Filmarea a fost realizată de Ziua Națională, în incinta sediului Administrației Prezidențiale, în contextul în care prevederile constituționale impun neutralitate politică pentru șeful statului, relatează Gândul.

În material, actualul președinte intră în dialog cu Cătălin Drulă despre urbanismul din București și formulează critici la adresa administrației PNL din sectoare, inclusiv sub mandatul lui Ciprian Ciucu.

În această manieră, șeful statului apare într-un material cu caracter politic alături de un candidat, în timp ce analizează activitatea unui alt competitor electoral.

Pentru a clarifica implicațiile constituționale ale situației, Gândul a solicitat exclusiv puncte de vedere de la trei foști judecători ai Curții Constituționale.

Zegrean: Președintele nu are voie să facă asta, scrie clar în Constituție

Augustin Zegrean, fost judecător CCR, afirmă că apariția președintelui într-un clip cu conținut politic reprezintă o încălcare flagrantă a obligațiilor constituționale ale șefului statului.

„Președintele trebuie să fie independent politic, nu face parte din niciun partid și trebuie să fie neutru față de toate formațiunile politice și concurenții electorali. Este clar stipulat în Constituție că nu poate face acest lucru, el reprezintă toți românii și acționează ca mediator public. Nu este parte din atribuțiile președintelui, acestea fiind stabilite de Constituție. Este esențial ca acesta să își cunoască responsabilitățile, deoarece astfel de acțiuni sunt interzise”, a declarat Zegrean pentru Gândul.

Chiar dacă fapta nu este pasibilă de sancțiuni penale, consecințele politice pot fi semnificative, avertizează el.

„Nu există sancțiuni penale pentru astfel de acțiuni, nici amenzi, însă pot exista măsuri politice. Este clar că acestea sunt monitorizate și contabilizate”, a subliniat Zegrean.

Neacșu: Încălcarea neutralității constituționale este evidentă

Adrian Toni Neacșu afirmă că situația indică două probleme majore.

În primul rând, susține el, există o abatere de la obligația de neutralitate politică: „Este evidentă încălcarea neutralității constituționale de către președintele României”.

A doua problemă se referă la legislația electorală, juristul afirmând că materialul video în cauză reprezintă un conținut neconform: „Este un material electoral ilegal. Sper ca Biroul Electoral al Municipiului București, dacă va fi sesizat, să analizeze și să decidă eliminarea acestuia”.

În privința sancțiunilor aplicabile, Neacșu explică că instrumentele legale sunt limitate în cazul unui șef de stat: „Din păcate, președintele poate suferi doar sancțiuni politice, precum suspendarea. În plan juridic, materialul poate fi exclus din spațiul public, însă răspunderea sa este de natură politică”.

Petre Lăzăroiu: Nicușor Dan susține public și direct un candidat

Fostul judecător al Curții Constituționale Petre Lăzăroiu afirmă că președintele Nicușor Dan încalcă obligația de neutralitate politică prin apariția într-un clip video alături de un candidat la alegerile locale.

„Președintele nu trebuie să fie membru de partid și nu trebuie să susțină public niciun candidat. Activitatea lui Nicușor Dan reprezintă o susținere explicită, practic un ajutor direct pentru un candidat, ceea ce este interzis”, a explicat Lăzăroiu pentru Gândul.

El menționează că lista motivelor de suspendare ar fi deja extinsă.

„Consecințele pot fi multe, dar nu există instituția care să le aplice. Suspendarea este una dintre optiuni, având în vedere multiplele încălcări, însă nimeni nu intenționează să le gestioneze”, a subliniat fostul judecător CCR.