ion-cristoiu:-toate-scandalurile-postdecembriste-s-au-incheiat-cu-demisia.-va-face-o-exceptie-scandalul-dragos-anastasiu?!
0 4 minute 10 luni

Scriitorul și publicistul Ion Cristoiu consideră că incidentul legat de vicepremierul Dragoș Anastasiu este un scandal tipic pentru perioada post-decembristă.

În analiza sa cotidiană, Cristoiu abordează cazul de corupție al vicepremierului Dragoș Anastasiu.

„Să rezumam. Dragoș Anastasiu a fost consilier al președintelui Ilie Bolojan. A urcat în prim-planul politic datorită lui Ilie Bolojan. A fost și consilier prezidențial al lui Nicușor Dan, care, desigur, nu poate fi decât un susținător al său, și ulterior a devenit vicepremier, fără portofoliu, cu o misiune controversată de reformă a companiilor de stat. S-a înconjurat de consilieri și a fost prezentat ca o figură emblematică, un fel de Elon Musk român.

Despre acest personaj, apărut din senin, susținut de Ilie Bolojan și de Nicușor Dan, s-a confirmat că, timp de opt ani, a mituit Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) pentru a eluda plata TVA. A existat și un proces, dar, fiind denunțător, a evitat pedepsirea.

Din punct de vedere legal, având în vedere că denunțul a fost făcut abia după opt ani, s-a produs o gravă încălcare a legii. Cel mai probabil, este un om al sistemului care a evitat sancțiunile. Din punct de vedere politic, este o situație clară.

Conform lui Cristoiu, Dragoș Anastasiu nu doar ar trebui să demisioneze, ci ar trebui să dispară din politică.

Este greu de crezut că poate ocupa funcția de vicepremier, având în vedere relațiile sale cu companiile private și instituțiile statului, și având în vedere mituirea autorităților din partea companiei pe care o deținea. Situația este cu atât mai gravă cu cât deficitul bugetar este, în parte, determinat de neachitarea taxelor de TVA de către întreprinderi, uneori și de cele de stat. S-a mărit TVA-ul, iar această sursă este foarte importantă pentru finanțele statului. Dacă persoana care a mituit autoritățile timp de opt ani pentru a nu plăti dări statului este responsabilă pentru acest lucru, atunci situația este critică.

Cristoiu evidențiază lipsa unei reacții ferme din partea lui Nicușor Dan.

Scandalul are o evoluție tipică post-decembristă: cel vizat este susținut cu vehemență cu de susținătorii săi, în acest caz, de Ilie Bolojan și de Nicușor Dan. Nicușor Dan a adoptat o atitudine de neștiință, însă nu a acționat rapid în această chestiune. Clar, și Nicușor Dan este implicat astăzi în apărarea sa. Apărătorii fac o eroare: cred că îl pot minți pe public. Prima minciuna a fost a purtătoarei de cuvânt a guvernului Ioana Ene Dogioiu, care a afirmat că acesta nu a fost denunțător. În scurt timp, DNA a negat aceste afirmații. Avem o problemă tipică, unde susținătorii unui implicat spun nerealități, și aceste nerealități sunt demonstrate ulterior. Apoi, se produce o amplificare a incidentului, cu mai multe persoane care solicită demisia sa

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *