Cauza este analizată de magistratul Olimpiea Crețeanu, aceeași judecătoare care, în urmă cu o săptămână, a respins o altă solicitare introdusă de Silvia Uscov, referitoare la suspendarea deciziei premierului Ilie Bolojan de a constitui, la Palatul Victoria, un comitet de evaluare a legilor Justiției.

În cadrul acțiunii, avocata a solicitat suspendarea executării decretului nr. 774/08.07.2025, prin care președintele Nicușor Dan l-a numit pe Dacian Cosmin Dragoș judecător la Curtea Constituțională, precum și suspendarea hotărârii Senatului din 24 iunie 2025 privind numirea lui Mihai Busuioc.

În esență, Silvia Uscov a susținut în instanță că cei doi nu îndeplinesc condițiile pentru numirea în funcția de judecător la Curtea Constituțională – vechimea de cel puțin 18 ani în domeniul juridic sau în învățământul universitar cu profil juridic.

Pentru Mihai Busuioc, reclamanta aduce în discuție un precedent: o decizie a Curții Constituționale din 1 iulie 2025 a stabilit că numirea acestuia este constituțională, iar hotărârile CCR nu pot fi contestate de instanțele judecătorești.

În cazul lui Dacian Cosmin Dragoș, avocata Partidului AUR a argumentat faptul că vechimea necesară trebuie obținută fie în activitate juridică practică (avocat, consilier juridic, judecător, procuror), fie în învățământ universitar cu profil juridic. Conform afirmațiilor sale, Dragoș ar fi activat ca profesor universitar la o facultate de drept aproximativ 3 ani și 4 luni (octombrie 1998 – februarie 2002), iar restul carierei l-ar include activități la Facultatea de Științe Politice și Administrative a Universității „Babeș-Bolyai”, instituție care, deși include discipline juridice, nu ar constitui „învățământ juridic superior” în sens constituțional și legal.

În timpul procesului, reprezentantul Administrației Prezidențiale a solicitat respingerea contestației, invocând întârzieri. A arătat că decretul de numire a lui Dacian Cosmin Dragoș a fost publicat în Monitorul Oficial la 8 iulie 2025, iar reclamanta avea la dispoziție 30 de zile pentru depunerea plângerii prealabile, însă aceasta a fost depusă doar la 30 decembrie 2025. De asemenea, consilierul juridic a susținut că termenul de 30 de zile pentru solicitarea suspendării curgea din momentul în care reclamanta a aflat de numire, menționând că, la 16 iulie 2025, Silvia Uscov a postat pe o rețea de socializare un mesaj referitor la această numire.

Referitor la vechime, reprezentantul Administrației Prezidențiale a indicat existența unor dovezi în dosar conform cărora Dacian Cosmin Dragoș a predat exclusiv discipline cu caracter juridic, precum Drept administrativ, Uniunea Europeană, Achiziții publice și Dreptul muncii. De asemenea, acesta ar fi desfășurat activități conexe – expert științific, cercetător și consilier – inclusiv ca specialist angajat de statul român într-un litigiu internațional.

Decizia Curții de Apel București este așteptată vineri.