Partidul AUR acuză că președintele Nicușor Dan „nu respectă Constituția și legislația și intervine în mod insistent în sistemul judiciar din România”. Formațiunea consideră că anunțul privind un potențial referendum între magistrați reprezintă o amenințare directă asupra independenței sistemului judiciar.

„Declararea publică că, în funcție de un vot intern, Consiliul Superior al Magistraturii va fi desființat de urgență reprezintă o ingerință politică inacceptabilă în justiție”, afirmă comunicatul.

Conflict constituțional de natură juridică

AUR subliniază că situația nu trebuie interpretată doar ca o opinie politică, ci ca un conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și sistemul judiciar. Într-un stat de drept, astfel de conflicte sunt soluționate de Curtea Constituțională, care are responsabilitatea de a proteja principiul separației puterilor în stat.

Solicitare oficială către instituțiile statului

AUR a solicitat președinților celor două Camere, primul-ministru și președintelui Consiliului Superior al Magistraturii să sesizeze CCR cu privire la încălcarea principiului separației puterilor în stat.

„Conflictul este unul clar și direct între Președintele României și sistemul judiciar, iar aceste autorități au dreptul, conform Constituției, să atragă atenția Curții Constituționale asupra unor astfel de conflicte juridice de natură constituțională”, precizează AUR.

Contextul comunicărilor Președintelui

Președintele Nicușor Dan a anunțat intenția de a organiza un referendum în rândul magistraților pentru a determina dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în cadrul unei grupări restrânse.

Nicușor Dan a comunicat că, pentru elucidarea acestor aspecte, va organiza în ianuarie un Referendum în rândul Corpului Magistratilor, având o singură întrebare importantă: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup restrâns din interiorul sistemului judiciar?”.

„Dacă magistrații vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua procesul legislativ și alte măsuri planificate. Însă, în cazul în care majoritatea magistraților vor considera că, în realitate, CSM reprezintă interesele unor grupuri restrânse, nu interesul public, atunci Consiliul Superior al Magistraturii va fi desființat de urgență”, a declarat liderul.