Poziția oficială a Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)

Secția pentru judecători a CSM a luat cunoștință de declarațiile Președintelui României, Nicușor Dan, și a evidențiat că exercitarea atribuțiilor constituționale trebuie să respecte cu strictețe principiul separației și echilibrului între puterile în stat.

CSM afirmă faptul că referendumul propus de Președinte nu este prevăzut de legislație pentru profesia de judecător, care are reglementări speciale atât constituționale, cât și legale. În calitatea sa de garant al independenței justiției, CSM își exercită responsabilitățile în mod autonom și nu va accepta nici cea mai mică ingerință, directă sau indirectă, în activitatea instanțelor.

CSM amintește că România, în calitate de stat membru al Uniunii Europene, trebuie să respecte principiile statului de drept și independența justiției.

„Fortificarea încrederii publice în instituțiile statului implică un discurs responsabil, fundamentat pe normele constituționale și valorile comune europene. Orice disfuncționalități, dacă există, trebuie să fie abordate într-un climat social stabil și caracterizat prin cooperare instituțională, în urma unor analize atente și riguroase privind importanța justiției în societate, evitând acțiunile înstintate de emoții, fie spontane, fie premeditate“, se menționează în comunicat.

Știrea inițială

Judecătorul Alin Ene, membru al CSM, a criticat dur declarațiile Președintelui Nicușor Dan cu privire la organizarea unui referendum în sistemul judiciar, considerându-le „total inacceptabile în orice stat democratic”.

Ene a subliniat că nu există nicio bază legală care să permită organizarea de către președinte a unui „referendum în rândul magistraților” pentru revocarea membrilor CSM. Conform opiniei sale, astfel de acțiuni ar încălca grav principiul separației puterilor în stat, comparând ipotetic situația cu un referendum organizat de sistemul judiciar pentru demiterea Președintelui sau pentru dizolvarea Parlamentului.

Membrii CSM pot fi revocați exclusiv prin decizia Adunărilor Generale ale judecătorilor, precizează Ene, iar orice inițiativă individuală, chiar din partea șefului statului, nu are atribuții în această direcție.

Judecătorul a atras atenția că demersurile de tip plebiscitar, precum cel propus de Nicușor Dan, pot slăbi statul de drept și pot genera dezamăgire în rândul justițiabililor, întrucât din cele 885 de semnături colectate pentru o petiție privind libertatea de exprimare, doar 20 au manifestat intenția de a discuta personal cu președintele.

„Așadar, când vom avea un referendum pentru a stabili dacă Guvernul, Parlamentul și Președintele continuă să fie susținuți de populație? Astfel de inițiative și declarații sunt total inacceptabile în orice stat democratic. Pentru a menține România un stat de drept și membru al Uniunii Europene, trebuie să respectăm independența justiției și principiile separației puterilor în stat”, a concluzionat Alin Ene.

Anunțul lui Nicușor Dan despre referendumul în sistemul judiciar

Președintele Nicușor Dan a anunțat planul de a organiza un referendum pentru a evalua dacă Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul anumitor grupuri interne.

În ianuarie, urmează să fie stabilit un referendum în cadrul corpului magistraților, al cărui singur eșantion de întrebare va fi: „Consiliul Superior al Magistraturii acționează în interes public sau în interesul unui grup intern sistemului judiciar?”

„Dacă magistrații vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua procesul legislativ și planurile noastre. Însă, în cazul în care majoritatea judecătorilor vor considera că CSM servește interesele unei anumite categorii, acesta va fi demis rapid”, a transmis președintele.