Întrebat la Antena 3 CNN dacă șeful Executivului ar trebui să își dea demisia, Marinescu a răspuns: „Nu pot exprima o opinie cu privire la o decizie care aparține în totalitate domnului prim-ministru”.

Referitor la motivele pentru care CCR a respins legea, ministrul a explicat că decizia a fost „de admitere a criticilor de neconstituționalitate strict pe aspecte exterioare și nu intrinseci, care vizează conținutul”. În alte cuvinte, Curtea a respins legea din cauza unor motive procedurale, nu pe temeiul conținutului legislativ.

Întrebat dacă Guvernul a avut avizul Consiliului Superior al Magistraturii atunci când și-a asumat răspunderea pe această lege în Parlament, Marinescu a precizat că Ministerul Justiției a fost co-inițiatorul proiectului. „Din informațiile mele, acest aviz a fost solicitat. Este important de menționat că este doar un aviz consultativ”.

Jurnalista l-a confruntat pe ministru cu o situație paradoxală: „Guvernul, în luna iunie, a decis să impună contribuții la pensii mai mari de 3.000 de lei. Curtea Constituțională a stabilit că este corect să se rețină 10% contribuție la sănătate de la pensionarii cu pensii de peste 3.000 de lei. Însă acum, Curtea afirmă că nu este permis să se rețină de la pensionarii cu pensii speciale de 10.000 de lei la magistratură. Explicați-ne, vă rog, ce fel de stat avem”.

Respondând la această provocare, Marinescu a afirmat: „Statul de drept înseamnă respectarea constituției, respectarea legii și a principiilor de justiție și echitate socială, astfel încât astfel de situații contradictorii și exagerări să fie eliminate pentru a asigura echilibrul social”.

De asemenea, jurnalista a adus în discuție cazul unei judecătoare de la Tribunalul București care a întârziat 821 de motivări și a fost cercetată disciplinar de șase ori în 15 ani, fiind sancționată de două ori cu excluderea din magistratură, sancțiune ulterior înlocuită de Înalta Curte de Casație și Justiție. Întrebat dacă această judecătoare merită pensie specială, Marinescu a răspuns: „Statutul în societate, precum cel al justiției, implică o responsabilitate egală față de cetățeni. Nu se pot accepta situații în care interesele cetățeanului să fie prejudiciate și să se beneficieze de drepturi care nu corespund efortului depus”.

Solicitat să exprime dacă și-ar dori ca Ilie Bolojan să rămână sau să plece din funcția de premier, ministrul Justiției a evitat să ofere un răspuns direct: „Pot vorbi doar despre propriile dorințe, responsabilități, gânduri și opțiuni. Nu pot pronunța opinii despre decizia domnului premier, care va lua o hotărâre în funcție de elementele pe care le consideră relevante”.

Presat să își manifeste opinia personală, Marinescu a declarat: „Mi-aș dori să implementăm programul de guvernare și să realizăm reformele necesare, în mod legal și constituțional, pentru o guvernare eficientă”.

Întrebat din nou dacă își dorește ca Bolojan să plece sau să rămână, ministrul a răspuns: „Nu pot afirma că doresc un anumit lucru referitor la o anumită persoană. Pot spune însă că îmi doresc un guvern eficient, capabil să atingă obiectivele propuse. Decizia de a pleca sau de a rămâne a premierului ține de o decizie politică, care poate fi luată la nivelul coaliției sau individual”.

Judecătorii Curții Constituționale au aprobat, luni, sesizarea de neconstituționalitate privind reforma pensiilor speciale de serviciu.