Aceste aspecte, conform judecătorului-magistrat William Fitzpatrick, includ „ermeni fundamentali greșit interpretați ai legii” de către un procuror în fața marelui juriu care l-a acuzat pe Comey în septembrie, utilizarea unor comunicări potențial protejate în timpul anchetei și discrepante inexplicabile în transcrierea procedurilor marelui juriu, conform AP.
„Instanța recunoaște că despăgubirile solicitate de apărări sunt rareori acordate”, a menționat Fitzpatrick. „Cu toate acestea, dosarul evidențiază un model alarmant de erori investigative grave, greșeli care au determinat un agent FBI și un procuror să compromită potențiala integritate a procedurii în fața marelui juriu.”
Raportul de 24 de pagini reprezintă cea mai severă apreciere de până acum a unui magistrat asupra acțiunilor Departamentului de Justiție care au condus la inculparea lui Comey. Evidențiază modul în care erorile procedurale și lipsa de experiență a Procurorilor au combinat pentru a pune în pericol acuzațiile formulate de președintele Donald Trump din cauze separate, independente de substanța acusațiilor aduse lui Comey.
Acuzat că a mintit în fața Congresului
Actul cu două capete de acuzare îl vizează pe Comey pentru că a mințit în septembrie 2020 în fața Congresului, afirmând în timpul audierii că nu a autorizat divulgarea de informații de către FBI către mass-media. Reprezentanții săi susțin că întrebarea la care răspundea era ambiguă și confuză, însă răspunsul oferit Comisiei Judiciare a Senatului era exact și veridic.
