**Guvernul adoptă două ordonanțe de urgență cu impact structural asupra administrației și economiei, criticată pentru lipsa dezbaterii parlamentare**

Guvernul a emis recent două ordonanțe de urgență (OUG) care vizază reorganizarea administrației publice și direcționarea economică a țării, fiind sugerat că aceste măsuri au un impact major, fiind caracterizate prin intervenții cu efecte structurale, și nu simple ajustări tehnice.

### Critici privind procesul de adoptare

Fostul senator Liviu Fifor afirmă că utilizarea ordonanțelor de urgență pentru teme majore indică o atitudine de frică față de dialog și dezbatere publică. Potrivit lui, preferința pentru ordonanțe în locul legilor dezbătute în Parlament reflectă o dorință de control și evitarea deliberării democratice.

Fifor subliniază că aceste măsuri au fost adoptate ca parte a unui compromis politic între cele patru partide din Coaliție. El menționează că multe dintre măsuri nu sunt susținute de PSD și că unele, în special cele deja contestate, nu sunt de acord cu ele. Potrivit deputatului, decizia de a nu introduce aceste propuneri în Parlament a fost făcută la insistența premierului și a celorlalte partide de coaliție.

### Program de stimulare economică și măsuri în sectorul public

Fifor afirmă că România a reușit, în sfârșit, să aibă un program de stimulare economică după șase luni de la propunerea sa în coaliție. El menționează că, dacă această inițiativă fusese adoptată din septembrie, țara nu s-ar afla în recesiune tehnică. După spusele sale, stimularea investițiilor este cea mai sănătoasă cale de evitarea recesiunii, conform mesajului transmis de guvernatorul BNR.

De asemenea, fostul senator critică deciziile referitoare la sectorul bugetar, precizând că s-a evitat tăierea cheltuielilor la medicii, profesorii și alte instituții, care deja reducuseră cheltuielile anterior. El susține că fără intervenția PSD, pachetul economic s-ar fi redus la austeritate.

### Decizii referitoare la funcțiile de conducere și restructurare

În ceea ce privește sectoarele administrative, Fifor atrage atenția asupra deciziei guvernului de a permite din nou un număr mai mare de funcții de conducere în sectorul public, decizie ce contravine restrângerilor anterioare din timpul guvernării Ciolacu.

El critică această relaxare a limitării funcțiilor de conducere, considerând că această decizie, luată de premier, semnalează o reîntărire a nivelului de conducere din sectorul public, fapt pe care îl vede ca pe o reamintire a unei “reumflări” a bazei administrative, și nu ca pe o afirmație de forță politică.

### Concluzii și reacții

Fifor susține că aceste măsuri indică o stare de teamă și aroganță din partea guvernului, considerând că deciziile nu reflectă forță politică, ci o atitudine de evitare a responsabilităților și o dezinteresare pentru dezbaterile democratice.

Măsurile adoptate prin ordonanțe sunt criticate pentru lipsa transparenței și pentru faptul că nu au trecut prin cadrul legislativ al Parlamentului, fiind prezentate ca o demonstrație a modului de guvernare alactualei coaliții.