CTP consideră incompatibilă asocierea cu Păun pentru aspirațiile lui Nicușor Dan la președinție

„Acest domn (n.red. Matei Păun) a afirmat că Putin nu este «rău», ci mai degrabă «Occidentul belicos și însetat de sânge», prin măsurile luate împotriva Rusiei pentru invazia și anexarea Crimeei. Consideră că «Federația Rusă apără creștinismul, în timp ce America și Occidentul depravat îl atacă». De asemenea, susține că protestele de la Kiev din 2013-2014 împotriva dictatorului Ianukovici, instrument al lui Putin, au fost instigate de Occident. Și mai susține alte opinii pro-Rusia ale lui Putin. Referitor la afacerile lui M. Păun în Rusia și Belarus, nu mai adaug nimic, acestea se desfășoară în Rusia și Belarus”, a scris Cristian Tudor Popescu.

A adăugat că, deși l-a sprijinit pe Nicușor Dan pentru Primăria Capitalei în 2020 și 2024, prezența „pro-rusului Matei Păun” în anturajul edilului ridică serioase semne de întrebare.

„L-am votat pe dl. Dan pentru Primăria Bucureștiului și în 2020, și în 2024. Despre M. Păun nu știam prea multe, și nu mă interesa să aflu, fiind o funcție locală. Președinția României, însă, este altceva. Este vorba de politica externă și de apărare, de direcția României”, a precizat CTP.

În opinia jurnalistului, declarațiile fostului șef de campanie al lui Nicușor Dan din 2016 sunt o propagandă periculoasă pro-rusă. „Simplu, nu suport astfel de oameni”, a scris CTP.

Cristian Tudor Popescu l-a criticat pe Nicușor Dan pentru afirmațiile contradictorii privind frecvența întâlnirilor cu Matei Păun.

„Nu am remarcat nicio atitudine pro-Kremlin în declarațiile d-lui Dan. Dimpotrivă, poziția sa pro-NATO și UE a fost întotdeauna clară. Cu atât mai mult m-a intrigat insistența, chiar și după candidatura la Cotroceni, de a-l păstra pe M. Păun în cercul său de influență. A ajuns să se contrazică ridicol în explicațiile despre câte întâlniri a avut cu respectivul în ultimii ani, transformate în ultimele luni, după ce i-au fost prezentate niște fotografii…”, a subliniat jurnalistul.

Autorul consideră că relația dintre Nicușor Dan și Matei Păun nu poate fi explicată logic, provocând o reacție de respingere instinctivă. Face referire la un articol anterior în care a explicat de ce îl va vota pe Crin Antonescu la alegerile prezidențiale, nu pe Nicușor Dan.

„Asta m-a făcut să folosesc expresia «un ceva întunecos și rece», care nu este pur rațională, la fel cum nu-mi pot explica rațional legătura d-lui Dan cu M. Păun. Aceste observații mi se par potrivite pentru un credincios creștin-ortodox precum Nicușor Dan, în timp ce Putin, autoproclamat apărător al creștinismului, a decretat încetarea focului pentru a-i ucide mai eficient pe ucraineni chiar și în ziua de Paști”, a concluzionat autorul.

Despre contradicțiile lui Nicușor Dan referitoare la întâlnirile cu Matei Păun

Relația dintre Nicușor Dan și Matei Păun, fost șef de campanie în 2016, a generat controverse în contextul candidaturii lui Dan la alegerile prezidențiale. Această asociere a fost criticată din cauza declarațiilor contradictorii ale primarului privind frecvența întâlnirilor, existând indicii că Păun joacă un rol important în strategia electorală a lui Nicușor Dan.

Mai precis, primarul Capitalei a susținut că nu are întâlniri regulate cu Matei Păun, afirmație contrazisă de imagini recente.

Initial, Nicușor Dan a afirmat că s-a întâlnit cu Matei Păun de trei ori în ultimii patru ani. Ulterior, a declarat că s-a întâlnit cu el de „două-trei ori” din decembrie 2024 până în prezent. Această inconsecvență a apărut în contextul unor fotografii care-l înfățișează pe Nicușor Dan alături de Matei Păun în câteva ocazii doar anul acesta.