Actualizare 12:55 – Situația judecătorilor delegați de Curtea de Apel

Președintele Curții de Apel a fost întrebat de jurnaliști despre motivul pentru care 50 de judecători delegați dintr-un total de 200 provin din schematica instanței.

Variabilitatea personalului în cadrul instanței Curții de Apel nu duce frecvent la probleme simultane. În Teleorman, de exemplu, sunt 6 judecători din schema de 20. „Dacă autoritățile executive vor decide să reducă aceste diurne, vom rămâne cu doar 4”, a declarat aceasta.

De asemenea, șefa Curții de Apel a precizat că s-au organizat concursuri pentru posturi, însă nu au fost candidați înscriși. „Cererea de transfer reprezintă opțiunea judecătorului, nu-i pot impune să facă acest pas”, a adăugat Arsenie.

Actualizare 12:45 – Moment tensionat cu reprezentanții mass-media

Recent, în timpul conferinței, a avut loc o situație tensionată cu jurnaliștii. Președinta Curții de Apel a refuzat să clarifice motivul pentru care un judecător a fost extras dintr-un complet de judecată, deși presa a insistat.

„Înlocuirea membrilor unui complet de judecată se face conform regulamentului de ordine interioară”, a răspuns aceasta. Jurnaliștii au continuat să pună întrebări pentru elucidare.

Actualizare: Președinta Curții de Apel reclamă campanii de delegitimare a Justiției: Atmosferă propice contestării soluțiilor în dosare importante

Președinta Curții de Apel București, Nicoleta Arsenie, avertizează asupra unei campanii coordonate de discreditare a justiției, în contextul încheierii unor dosare complexe de către DNA, acțiuni menite să submineze încrederea publică înainte de pronunțarea sentințelor.

După afirmațiile sale, sistemul judiciar este supus unei „campanii de denigrare mediatică” și „demonizare”, ce contestă întreaga structură, ridiculizează conducerea și promovează mesaje manipulate, uneori sub pretextul profesionalismului unor persoane cu „eșecuri personale sau profesionale”. Arsenie adresează întrebarea: „Cine profită de delegitimarea simultană a DNA și a Curții de Apel București? Se observă acțiuni cu scopul de a crea haos controlat; coordonarea nu este întâmplătoare.”

Mai multe detalii AICI.

Actualizare: Președinta Curții de Apel despre judecătoarea Panioglu

Președinta Curții de Apel a adăugat că judecătoarea Daniela Panioglu avea un apartament din 2011 și ar fi cerut în mod ilegal decontări de chirie de la stat.

„În timp ce invocă principii morale, a făcut acuzații nefondate public. A acuzat alte persoane fără dovezi. Vom prezenta motivele conflictului. Deși, încă din 15 iunie 2011, doamna judecător a achiziționat un apartament, până în 2015 a continuat să decontazeze chiria de la stat, chiar dacă a declarat fals că nu deține o locuință. Când CAB a aflat adevărul și a oprit plata, judecătoarea a contestat decizia în instanță”, a explicat președinta.

De asemenea, Liana Nicoleta Arsenie a prezentat înregistrări audio din sala de judecată, în care se aud discuții în care judecătoarea Daniela Panioglu afirmă expresii precum: „Îl apărați? Ce își retrage clientul dvs.? E logic, doamna avocat? Vreți să vă trimitem la cursuri de drept?”, printre alte exemple.

Actualizare: Președinta Curții de Apel despre declarațiile judecătorului Beșu

„Referitor la soluția criticată de judecătorul Beșu, trebuie precizat că Curtea de Apel a evitat prescripția dosarului. Orice modificare ulterioară a încadărării nu influențează competența instanței. O evaluare profesionistă indică faptul că decizia CAB nu expune cazurile execuției la prescripție. Nerespectarea dispozițiilor legale nu poate fi justificată prin riscul prescripției penale. Prescripția nu poate justifica încălcări ale regulamentului procesual”, a declarat președinta Curții de Apel.

(…) suntem aici pentru a evidenția gravitatea situației, și pentru a încuraja, pe baza celor prezentate, verificarea de către autoritățile competente a faptelor raportate și a narațiunilor false sau manipulatoare. Astfel, solicităm tuturor instituțiilor abilitate să efectueze constatări asupra acuzelor formulate recent și să comunice rezultatele public. Judecători și procurori învață că justiția se realizează conform legii, prin instanțele competente și respectând procedurile legale”, a precizat președinta.

Ulterior, președinta CAB a invocat aspecte legate de dosarul Vanghelie, apreciind că termenul de prescripție, conform motivării, s-a împlinit încă din 2017, deși dosarul a fost înregistrat la Curte în 2021.

Actualizare: Judecătoare afirmă veridicitatea mărturiilor din documentar

O judecătoare de la Curtea de Apel București a declarat joi, în timpul conferinței de presă organizate de instanță, că sprijină declarațiile judecătorului Laurențiu Beșu.

„Este adevărat tot ce a spus. Nu vreau să detaliez atmosfera, dar unele colegi sunt de acord cu mine. Nu a fost nici ofițer sub acoperire, ci un magistrat de-o viață. Ei știu că nu mint. Dacă nu îl cred pe Laurențiu, să mă creadă pe mine”, a spus aceasta.

Stire inițială:

În prezent, Curtea de Apel București organizează o conferință de presă, după dezvăluirile jurnaliștilor de la Recorder. Este pentru prima dată când conducerea instanței decide să vorbească public, prin intermediul mass-media, într-un astfel de context.

În raportajul publicat marți, mai mulți judecători și procurori, unii cu identitatea protejată, alții voluntari, precum fostul șef DNA Crin Bologa, procurorul militar Liviu Lascu sau judecătoarea Andrea Chiș, au descris aspecte din culisele sistemului judiciar.