Teatrul Național de Operetă și Musical „Ion Dacian” (TNOMID) a emis un comunicat de presă pentru a contracara acuzațiile apărute în mai multe site-uri, după publicarea unui raport administrativ al Ministerului Culturii din mai 2025, despre care se susține că ar conține „fapte cu iz penal” și „acuzații grave”. Instituția afirmă că aceste acuzații sunt nejustificate și bazate pe prezentări incomplete sau interpretări eronate ale situației.

Contextul legal și deciziile finale în cazul raportului

Comunicatul precizează că, în urma analizei, Direcția Națională Anticorupție a dispus clasarea dosarului penal nr. 182/2/P/2025 prin ordonanță din 6 februarie 2026. Conform acesteia, faptele investigate nu întruneau elementele constitutive ale niciunei infracțiuni, inclusiv fapte penale. Ministerul Culturii a contestat această decizie de două ori, dar tribunalul București a respins definitiv plângerea la data de 28 mai 2026, cu șase zile înainte de publicarea articolelor în mediul online.

Refuzul de acces la raport și orientarea spre transparență

Instituția menționează că Ministerul Culturii a trimis, în luna martie 2025, un control la TNOMID, dar a refuzat constant să comunice raportul rezultat, invocând caracterul de „act de informare a ministrului, lipsit de efecte juridice proprii”. La acea vreme, atât managerul, cât și instituția nu au avut acces la raport până la finalizarea procedurilor administrative.

„TNOMID și managerul nu au avut acces la raportul invocat public decât după finalizarea procesului de evaluare, fiind lipsiți de posibilitatea unei apărări efective și informate.”

De asemenea, comunicatul arată că raportul publicat a fost obținut în condiții contestate, fiind unul care nu a fost făcut disponibil în mod oficial și legal către instituție până după încheierea procedurilor legale și administrative.

Performanțele teatrului în 2025

Conform datelor prezentate în comunicat, în 2025, TNOMID a avut cel mai bun an din ultimii 18, rămânând printre principalii producători de spectacol de teatru muzical în România, cu o cotă de 30% din totalul național. Instituția a avut un public de 50.000 de spectatori, o creștere de 30% față de anul anterior, iar 32% dintre aceștia au fost vizitatori noi. Publicul tânăr sub 36 de ani a reprezentat 44% din spectatori, iar nota de satisfacție acordată de public a fost de 9,50 din 10.

Au fost susținute 122 de evenimente stagionale, înregistrând o creștere de 58% față de 2024, cu o ocupare medie a sălii de 87%. Stagiunea de operetă a avut un grad de ocupare de 93%, Festivalul Re:Strauss 97%, iar musicalul „Romeo și Julieta” 89%.

Veniturile proprii ale teatrului s-au ridicat la 4,32 milioane de lei, reprezentând o creștere de 67% față de anul anterior. În același timp, subvenția a fost 36,7 milioane de lei, cu 18% sub media ultimilor 18 ani. Cheltuielile pe beneficiar au fost de 818 lei, cel mai redus nivel din aceiași perioadă, echivalent cu cele ale Operei Naționale București, bugetul instituției fiind de 36,7 milioane de lei. În plus, majoritatea biletelor, 57%, s-au vândut la prețuri sub 100 de lei, semnificând eforturi de accesibilizare.

Obiectivele financiare și de creștere a numărului de spectatori au fost realizate cu rezultate peste ținte, veniturile proprii fiind crescute cu 700% față de obiectivul contractual, iar numărul de beneficiari plătitori cu 180%.

Probleme legate de accesul la raportul de control și legalitatea evaluărilor

Comunicatul indică faptul că, în timpul mandatului doamnei Natalia Intotero, Ministerul Culturii a trimis un control la TNOMID în martie 2025. Instituția a refuzat constant, timp de un an, să îi pună la dispoziție raportul de control, invocând caracterul de „act de informare internă”. Abia după finalizarea procedurilor, teatru și managerul au avut acces la document.

De asemenea, Ministerul Culturii a organizat o evaluare a managementului în luna mai 2026, considerată de TNOMID ilegală. Procedura a fost criticată pentru componența nelegală a comisiei, evaluatori incompatibili și desfășurarea interviului în condiții private, contrari legii. Raportul de evaluare a fost transmis înainte ca deliberarea să poată avea loc, iar rezultatul a fost influențat de vicii procedurale.

Un incident ulterior a fost publicarea, la o zi după depunerea contestației, a raportului de control pe mai multe pagini online, înainte ca rezultatul să fie oficial anunțat sau comunicat.

Concluzii și poziția instituției

Instituția subliniază că acțiunile curente ale unor site-uri online nu reprezintă o investigație independentă, ci o interpretare selectivă a faptelor. În final, se evidențiază că întregul context a fost influențat de dificultăți în comunicarea oficială a rapoartelor și de proceduri contestate, precum și de modalitatea în care informațiile au fost difuzate public fără verificare.