Anul 2026 aduce modificări semnificative în legislația fiscală românească: impozitul pe dividende va crește la 16%, limitele pentru CASS vor fi majorate, iar distincțiile între PFA și SRL sunt mai puțin clare decât înainte.

Pentru numeroși români ce visează la o afacere proprie, dilema rămâne: care este varianta mai avantajoasă?

Alexandru Chirilă: „Scenariu cu marjă redusă, volum ridicat”

În cel mai recent episod al podcastului „Pastila Financiară”, jurnalistul Adrian Artene și finanțistul Alexandru Chirilă, CEO Profit Point și acționar în SAI Capital Point, au analizat date concrete și au comparat cele două forme de organizare. Concluzia lor: decizia depinde nu doar de aspectele fiscale, ci și de strategia și planificarea financiară pe termen lung a fiecăruia.

Pentru a înțelege diferențele, Chirilă a oferit un exemplu simplu: venituri de 200.000 lei, cu o marjă redusă și costuri reprezentând 85% din venituri (170.000 lei). Profitul rezultat ar fi de doar 30.000 lei.

„Există un scenariu cu marjă redusă și volum mare. Aceasta înseamnă costuri mai ridicate. În exemplul nostru, costurile ating 85% (170.000 lei), rezultând un profit de doar 30.000 lei. În cazul unui PFA, plătiți CASS la 25% pentru 12 salarii minime, plus impozit pe venit, obținând astfel un total de 16.986 lei din profit, echivalent cu 56,6%.

În cazul SRL-ului, impozitul este de 1% din 200.000 lei. Profitul final după impozit este de 28.000 lei. Mai trebuie suportat impozitul pe dividende, de 4.480 lei. Astfel, în total, taxele și impozitele ar fi de 6.480 lei.

Concluzia experților arată că SRL-ul este considerată opțiunea mai avantajoasă.

Dar diferențele nu se limitează la aspectele fiscale. Un punct important este răspunderea juridică.

Iată ce a subliniat Alexandru Chirilă: „Există diferențe importante de răspundere între cele două forme juridice.

În cazul PFA-ului, răspunderea este personală, implicând bunurile personale. În cazul SRL-ului – denumire care sugerează acest lucru – răspunderea este limitată la capitalul social, care în România este deobicei de 200 lei. Astfel, răspunderea este limitată la 200 lei.

În același timp, băncile nu acordă credite de dezvoltare sau linii de credit pentru PFA-uri. În schimb, SRL-urile beneficiază de acces la finanțare.

În cazul SRL-ului, se poate reinvesti profitul în dezvoltarea companiei.

Scopul SRL este de a construi o afacere de amploare, cu angajați, pentru a genera venituri mai mari. Scopul PFA-ului este mai mult o activitate personală, nefocalizată pe dezvoltarea unei corporații. Probabil cel mai mare dezavantaj al PFA-ului este fuziunea bugetului personal cu cel al firmei, ceea ce este adesea uitat de cei care desfășoară activitatea.