România înregistrează o tendință de stabilizare a cursului de schimb, chiar dacă situația politică este instabilă, opinia fiind exprimată de Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR. Acesta afirma că diferența o face politica economică și monetară a statului, specificând că această evoluție nu ține de un guvern interimar.

Petrișor Peiu explică rolul BNR în stabilizarea cursului

Petrișor Peiu susține că fluctuațiile recente ale cursului valutar sunt influențate de politica monetară a Băncii Naționale a României (BNR). În opinia sa, banca centrală manipulează cursul prin măsuri precise, precum ajustarea ratelor dobânzilor, pentru a eluda efectele reale ale inflației.

El explica că, în ultimii cinci ani, cumulat, inflația a fost de peste 62%, însă cursul leu-euro s-a depreciat cu doar 5,68%. Aceasta denotă, potrivit lui Peiu, o manipulare a cursului, denumind această practică „vrăjitorie”.

„Vrăjitoria” BNR constă în creșterea ratei dobânzii de intervenție la 7% după explozia inflației din 2022, iar apoi reducerea acesteia la 6,5%, unde a fost menținută timp de doi ani, fără a corela acest demers cu inflația reală.”, a explicat acesta.

Răspunsul la inflație și impactul politicilor

Petrișor Peiu critică dur modul în care BNR gestionează politica monetară, afirmând că deciziile nu sunt orientate către combaterea inflației. În ultimul an, inflația a crescut de la circa 5,6% la peste 10%, însă rata dobânzii de intervenție a rămas constantă.

El susține că atât BNR, cât și Guvernul, nu luptă cu inflația, considerând această strategie ca fiind o metodă de a menține stabilitatea cursului pentru a susține alte politici economice.

Pentru Petrișor Peiu, inflația reprezintă un instrument folosit pentru reducerea deficitului bugetar și a ponderei datoriei în PIB. Această abordare însă, după cum afirmă, are consecințe negative, precum scăderea puterii de cumpărare și încetinirea creșterii economice.

Efectele politicilor asupra economiei interne

El critică lipsa de corelare între dobânda de intervenție și nivelul inflației, ceea ce, după opinia sa, demonstrează că BNR nu acționează pentru a controla efectiv inflația. Această combinație a dus la menținerea unui curs valutar fix, ce, în opinia lui Peiu, a dezavantajat producția internă și a favorizat importurile.

Petrișor Peiu susține însă că responsabilitatea pentru situatia actuală a cursului valutar și a dobânzilor trebuie împărțită între BNR și Guvern, acuzându-i de menținerea unei politici care a întreținut starea de stagfație în economie.

Reacțiile și implicațiile politice

Ion Cristoiu a afirmat că BNR nu ar trebui să se implice în bătăliile politice, evidențiind nevoia de neutralitate a băncii centrale în gestionarea politicii economice.

Petrișor Peiu indică spre Ilie Bolojan și Mugur Isărescu ca fiind vinovați pentru creșterea cursului valutar și a dobânzilor, subliniind că deciziile lor au influențat negativ economia românească în contextul dificil al actualei instabilități politice.