Deplasarea ministrului Economiei, Radu Miruță, în Arabia Saudită pe fondurile arabilor a declanșat un val de reacții în mediul online. Ultimul părerist este jurnalistul Patrick André de Hillerin, care ironizează discursul oficialului. Acesta se laudă cu realizări în beneficiul investitorilor din peninsula arabă și poate fi chiar acuzat de trădare a intereselor naționale. În contextul acesta, jurnalistul consideră că ar fi oportună o demisie.

Costurile vizitei ministrului Economiei, Radu Miruță, în Arabia Saudită au fost suportate de către gazde, inclusiv biletele de avion, conform mărturiei oficialului. Miruță afirmă că a încheiat parteneriate economice cu reprezentanții saudiți și anunță că a fost adoptată o Hotărâre de Guvern prin care o companie de stat a obținut licența pentru exploatarea grafitului.

Cine trebuie să administreze resursele nației – România sau investitorii arabici?

În opinia sa, editorialistul de la Gândul subliniază că statul român ar trebui să aibă prioritate în gestionarea acestei resurse valoroase de grafit. Jurnalistul critică vizita lui „Miruță-Lavalier, acel aroganț gonflat de la Ministerul Economiei”.

„Miruță-Lavalier, aroganța aceea gonflată de la Ministerul Economiei, a călătorit în Arabia Saudită plătit de potențiali investitori în exploatarea grafitului din România.

Da, chiar așa. Arabia Saudită a suportat transportul, cazarea și masa ministrului român pentru discuții de afaceri, ca și cum Miruță ar deține resursele României și le-ar putea vinde oriunde dorește.

Pe lângă convingerea mea că resursele trebuie administrate de statul român, în special cele strategice, nu de companii private, este revoltător ca un membru al guvernului să poarte discuții pe resurse de importanță națională și politică, plătind din fondurile celor interesați. Dacă o companie saudită va câștiga o licitație pentru exploatarea grafitului, va fi direct un caz de corupție.

„Nu consider că e cazul de detenție (în alte țări ar fi), dar cu siguranță este cazul de demisie sau de demitere”

Jurnalistul critică tonul populist al mesajelor ministrului după întoarcerea din Arabia Saudită și evidențiază că este indispensabilă demisia lui.

„Din cauza populismului penibil conform căruia nu mai trebuie să cheltuim fonduri publice pentru deplasări, un ministru a ajuns să fie beneficiarul unor servicii și bunuri din partea unor interesați de resursele României. Este lipsit de etică și inacceptabil.

Oricum, România nu trebuie să vândă „dreptul de exploatare” la o redevență probabil infimă, ci să comercializeze direct produsul finit pe sume echitabile. În plus, având în vedere că grafitul devine tot mai căutat în industria bateriilor, nu era nevoie ca Miruță-Lavalier să caute cumpărători în lumea arabă. Era suficient să anunțe disponibilitatea de grafit și să primească ofertă de la cumpărători la București. Nu poți să mergi cu fondurile statului pentru a aranja relațiile între investitori și resursele naționale, mai ales dacă există riscul de corupție.

Nu consider că e cazul de încarcerare (în alte state da), dar cu siguranță trebuie să se ia în considerare o schimbare de conducere”, încheie Patrick de Hillerin.

Sfaturile autorului