Un val de pariuri pe o platformă criptografică de predicții a anticipat cu câteva ore înainte de atacul asupra Iranului, operațiune confirmată ulterior, ceea ce a generat suspiciuni legate de scurgerile de informații și folosirea datelor privilegiate.

Răspândirea pariurilor și volumul acestora

Peste 150 de conturi au plasat în ziua precedentă atacului sume de cel puțin 1.000 de dolari, în special pe scenariul ca SUA vor lansa operațiuni militare împotriva Iranului până sâmbătă, conform datelor analizate de The New York Times. În total, pariurile din ultimele 24 de ore au atins suma de aproximativ 855.000 de dolari.

De obicei, pariurile de acest gen, pe termen atât de scurt, sunt rarificate, fiind neobișnuit un volum atât de mare de sume pariate pentru un eveniment iminent, de această natură. Diferențele mari dintre pariurile pentru și cele împotriva atacului, în condițiile cotațiilor, au trezit suspiciuni legate de posibila utilizare a informațiilor din interior.

Profiturile obținute de utilizatori

Cel puțin 16 conturi care au plasat pariuri pentru scenariul „da” au realizat câștiguri individuale peste 100.000 de dolari. Alte 109 profiluri au raportat câștiguri mai mari de 10.000 de dolari fiecare. Un utilizator anonim, cu investiții peste 60.000 de dolari înaintea atacului, a obținut aproape 500.000 de dolari.

Cei mai mulți utilizatori au pariat pe varianta că atacul nu va avea loc, dar cei care au mers pe predicția contrarie și au avut dreptate și-au multiplicat investițiile. Probabilitatea estimată de piață pentru un atac până sâmbătă variază între 7% și 26%, indicând că majoritatea considerau scenariul mai puțin probabil.

Platforma Polymarket și utilizarea informațiilor privilegiate

Polymarket, una dintre cele mai mari piețe de predicții din lume, permite utilizatorilor să plaseze pariuri anonime pe evenimente geopolitice, sportive și alte tipuri de alegeri, folosind criptomonede. Până în prezent, s-au tranzacționat peste 529 de milioane de dolari pe predicții legate de potențialul atac american asupra Iranului, din finalul anului trecut.

Platforma funcționează pe blockchain, iar tranzacțiile sunt publice, dar identitatea reală a conturilor rămâne anonimă. Nicolas Vaiman, CEO sfert Bubblemaps, afirmă că este aproape imposibil de identificat cei din spatele portofelelor.

Autoritatea semnalată de Bubblemaps relevă existența a șase conturi relativ noi, concentrate în special pe această piață. Suspiciunile pentru utilizarea informațiilor din interior pentru a plasa pariuri nu sunt noi. În februarie, autoritățile israeliene au arestat mai multe persoane pentru folosirea datelor din interiorul armatei pentru pariuri pe operațiuni militare.

Reacții și opinii despre pariurile cu privire la atac

Senatorul Chris Murphy a caracterizat aceste piețe ca fiind „nebunești” și lipsite de etică. El a spus că pariurile neobișnuite plasate pe atacul asupra Iranului sugerează că și decidenții politici ar fi putut avea un interes în rezultatul acestui eveniment. Nu există însă dovezi publice privind comportamentul neadecvat al oficialilor.

Un reprezentant al Casei Albe a respins aceste acuzații, declarând că interesul prioritar al administrației americane este „interesul superior al poporului american”. La rândul său, fondatorul Polymarket, Shayne Coplan, a remarcat, într-un interviu, că utilizarea informațiilor privilegiate pentru a obține un avantaj în piață este, în anumite situații, inevitabilă, dar trebuie respectată etica comercială.

Reglementări și controverse legate de piață

Comisia pentru tranzacționarea futures-urilor pe mărfuri interzice listarea pe piețele reglementate din SUA a controalelor direct legate de război. Cu toate acestea, Polymarket a restricționat oficial accesul utilizatorilor americani pe anumite piețe, dar predicțiile despre Iran au rămas disponibile pe platforma principală.

Discuțiile privind utilizarea informațiilor publice, precum și ale celor din spațiul online, au alimentat suspiciuni despre posibile acte de insider trading. La finalul anului trecut, se știa că administrația Trump analiza opțiuni militare împotriva Iranului și că discuțiile diplomatice avuseseră loc cu o zi înainte de atac. Unele persoane ar fi putut acționa în baza acestor informații, fie publice, fie privilegiate.