Completul format din 5 judecători în materie civilă al Înaltei Curți de Casație și Justiție a examinat luni recursul Inspecției Judiciare împotriva deciziei Secției de procurori a CSM, referitor la abaterile disciplinare constatate în cazul fostului procuror DNA, Mircea Negulescu. Instanța a decis că Negulescu va fi exclus definitiv din magistratură.

Astăzi, Completul de 5 judecători în materie civilă a analizat, în dosarul nr. 1298/1/2025, recursul formulat de Inspecția Judiciară împotriva hotărârii Secției de procurori a CSM, privind abaterile disciplinare ale procurorilor Negulescu Mircea și Savu Alfred Virgiliu, hotărând excluderea din sistemul judiciar a procurorului Mircea Negulescu și reducerea cu 20% a indemnizației procurorului Alfred Savu pentru o perioadă de 6 luni, conform Mediafax.

Referitor la procurorul Onea Lucian, Inspecția Judiciară nu a depus recurs, conform anunțului ÎCCJ.

Sesizarea disciplinară viza faptul că procurorii Savu Alfred Virgiliu și Negulescu Mircea (în prezent excluși din magistratură) ar fi comis abateri disciplinare conform articolelor 99 lit. j) și t) din Legea nr. 303/2004, respectiv „nerespectarea secretului deliberării sau a confidențialității procesului” și „exercitarea funcției cu gravă neglijență”. Faptele reținute se referă la discuții purtate în afara cadrului legal cu martori și persoane implicate în dosarul nr. 113/P/2016, având ca scop divulgarea măsurilor de protecție și obținerea de informații din conținutul probatoriului, contrar dispozițiilor Codului de procedură penală.

Inspecția Judiciară a evidențiat că, prin divulgarea informațiilor către martori, aceștia au reținut și depozitat în mărturii aspecte ale anchetei cunoscute în urma conduitei culpabile a procurorilor.

ÎCCJ a confirmat că procurorii au comis abateri disciplinare

Înalta Curte a acceptat recursul Inspecției Judiciare și a stabilit, pe baza probelor administrate anterior și a informațiilor trimise de parchet (pentru care cauza a fost repusă pe rol), că cei doi procurori au încălcat normele disciplinare pentru care au fost anchetați, conform art. 99 lit. j) și t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004. Sancțiunile au fost calculate în funcție de gravitatea și circumstanțele fiecărei abatere.

„Decizia de azi a instanței supreme reflectă, în principal, obligația magistraților de a acționa cu loialitate față de lege și în bune relații, fiind incompatibil cu funcția judiciară orice comportament de rea credință”, subliniază Curtea Supremă.

Sfaturi de urmat: