Analiză critică a metodologiei vamale din administrația Trump

Un economist de renume, Brent Neiman, coautor al unui studiu utilizat de Biroul American al Reprezentantului Comercial pentru impunerea de taxe reciproce, a criticat public metodologia utilizată.

Într-un articol recent, Neiman evidențiază erorile fundamentale care au condus la calcularea unor taxe mult mai ridicate decât necesare. Această critica este importantă pentru economiști, cetățeni și afaceri, care pot fi afectați de aceste politici.

În iunie 2018, Biroul American al Reprezentantului Comercial a publicat o metodologie care explora calculul taxelor aplicate țărilor cu practici comerciale considerat neloiale.

Principiul fundamental a fost egalitatea taxelor impuse de diverse state. Însă, Neiman și colaboratorii săi, inclusiv Alberto Cavallo, Gita Gopinath și Jenny Tang, care au contribuit la studiul metodologic, au identificat erori semnificative în interpretarea datelor.

Erorile fundamentale din calculele administrației Trump

O eroare crucială a fost presupunerea că taxele reciproce ar putea elimina deficitul comercial cu fiecare partener comercial, succesiv.

Neiman subliniază că acest obiectiv este nerealist, deoarece dezechilibrele comerciale pot avea rădăcini în diverși factori economici, independenți de protecționism sau concurență neloială.

De exemplu, Statele Unite importă mult mai multă îmbrăcăminte din Sri Lanka decât srilankezii importă produse farmaceutice sau turbine cu gaz americane. Aceste diferențe reflectă diferențele în resurse, avantaje comparative și stadiul de dezvoltare al economiilor.

În acest context, Neiman consideră că aplicarea taxelor pentru reducerea deficitului comercial bilateral este nu doar nerealistă, ci și riscantă, ignorând interacțiunile complexe ale economiilor globale.

Inadecvata formulei folosite pentru calculul taxelor

Neiman contestă și formula utilizată pentru calculul taxelor, care presupune că creșterea taxelor la importuri nu va afecta importurile din alte țări și exporturile SUA.

Această presupunere este validă în cazuri de confruntări comerciale cu parteneri mai puțin importanți, însă nu se aplică confruntărilor ample, precum cele cu China și Europa.

De exemplu, taxele mari aplicate asupra pieselor auto japoneze ar putea stimula cererea pentru importuri din Mexic sau declanșa represalii din partea altor state.

De asemenea, formula se bazează pe o rată de transmitere a prețurilor care nu este susținută de cercetarea lui Neiman și a colaboratorilor săi. Studiile lor din 2018 și 2019 au arătat că taxele de aproximativ 20% au dus la o majorare de aproape 19% a prețurilor importurilor din China („pass-through”).

Neiman susține că această valoare a fost subestimată în calculele administrației Trump, conducând la taxe mai mari decât justificate.

Implicațiile economice ale erorilor în calcule

Erorile metodologice au consecințe economice semnificative. Taxele calculate eronat sunt mult mai ridicate decât ar trebui. Neiman susține că dacă administrația ar fi utilizat o valoare mai realistă pentru „pass-through,” taxele ar fi fost cu mult mai mici.

Acest aspect ar fi avut un impact economic mai redus asupra muncitorilor, companiilor și consumatorilor, diminuând efectele negative asupra piețelor financiare și comerțului internațional.

De asemenea, taxele ridicate pot duce la aprecierea dolarului, făcând exporturile americane mai puțin competitive.

Economia globală interconectată ar putea fi afectată grav, declanșând o recesiune economică nu doar pentru Statele Unite, ci și pentru partenerii comerciali.

Necesitatea revizuirii politicii comerciale

Critica lui Neiman subliniază necesitatea unor calcule corecte și transparente ale taxelor comerciale.

Taxele reciproce, deși pot părea o măsură protecționistă rațională, pot produce efecte economice devastatoare dacă nu sunt calculate corect. Ele pot agrava conflictele comerciale și afecta negativ economia națională.

Neiman argumentează că politica comercială americană trebuie revizuită pentru a reflecta realitățile economice globale și a evita erorile metodologice care duc la decizii greșite.

Deși susține reducerea deficitului comercial, el nu crede că taxele ridicate sunt soluția optimă, fără susținere în datele economice.

În concluzie, Neiman sugerează reducerea taxelor la cel puțin un sfert din valoarea lor actuală pentru a evita consecințele negative asupra economiei.