Un caz major privind drepturile de autor pentru opere generate de inteligență artificială a fost respins de Curtea Supremă a Statelor Unite, confirmând poziția instituției conform căreia doar ființele umane pot fi considerate autori ai unei opere protejate prin copyright.

Procesul și deciziile judiciare

În 2022, Stephen Thaler, informaticianul care a creat sistemul AI DABUS, a solicitat protecție legală pentru o lucrare intitulată *A Recent Entrance to Paradise*. Opera a fost realizată fără intervenție umană directă, însă Thaler a susținut că ar trebui să beneficieze de drepturi de autor.
Autoritatea SUA pentru dreptul de autor a respins solicitarea, argumentând că legislația prevede clar că un creator trebuie să fie o persoană. Instanțele inferioare au confirmat această interpretare, adăugând că legea nu recunoaște operele generate exclusiv de mașini ca fiind eligibile pentru protecție.
Supreme Court-ul a refuzat să analizeze cazul, menținând decizia de a nu oferi drepturi de autor lucrărilor create de AI fără participarea umană.

Contextul legal și implicațiile

Legislația americană privind drepturile de autor nu definește explicit termenul „autor”, dar interpretarea curentă indică faptul că aceasta se referă la oameni.
Decizia confirmă această interpretare, respingând orice încercare de a extinde protecția la opere generate în totalitate de inteligență artificială.

Impact asupra industriei AI și proprietății intelectuale

În ultimii ani, companiile de AI sunt implicate în mai multe procese legate de drepturile de autor. Unele platforme sunt acuzate de utilizarea operelor protejate fără acordul creatorilor pentru antrenarea algoritmilor.
Exemple includ procesul intentat de Warner Bros. Discovery împotriva generatorului de imagini Midjourney. Creatorii artiștilor vizuali au depus plângeri împotriva Google, susținând că operele lor au fost folosite fără permisiune pentru antrenament.
Instrumente precum ChatGPT și Sora generează conținut inspirat de personaje sau stiluri existente, ridicând probleme legate de proprietate intelectuală și drepturi de autor.

Aspecte legate de invenții și brevete AI

Stephen Thaler a încercat să obțină recunoaștere legală și pentru invențiile create de AI, susținând că sistemul său DABUS ar fi inventat niște produse precum un recipient pentru alimente sau un dispozitiv pentru salvare.
Autoritățile americane au respins și aceste solicitări, stabilind că doar ființele umane pot fi considerate inventatori.

Consecințe și precedent legal

Decizia Curții Supreme nu va opri dezvoltarea artei digitale sau a creațiilor AI, însă stabilește un precedent ferm: fără implicare semnificativă a omului, operele computerizate nu sunt eligibile pentru protecție prin drepturile de autor.
Acest lucru poate influența modul în care se va acorda protecție legală în domeniul proprietății intelectuale pentru creațiile generate de algoritmi în viitor.