**Adrian Câciu critică dur fostii parteneri de coaliție Ilie Bolojan și Dominic Fritz, acuzând interese de sinecuri și corupție**

Vicepremierul și ministrul de Finanțe, Adrian Câciu, a lansat un atac virulent la adresa fostilor parteneri din coaliție, Ilie Bolojan și Dominic Fritz. Într-o postare pe Facebook, oficialul susține că principiile lor sunt motivate de interese de sine și numiri politice, și nu de responsabilitate față de cetățeni.

### Declarații despre interesele politice și sinecuri

Câciu afirmă că, în opinia sa, motivul pentru care Bolojan și Fritz nu vor permite trecerea unui guvern condus de Eugen Tomac este acela de a păstra funcțiile de premier, miniștri, secretari de stat sau șefi de agenții, precum și poziții de conducere în instituții precum RAAPPS. El le numește explicit „sugeți politice” și accusează, indirect, aceste personalități de a urmări doar sinecuri, numiri și interese de oligarhi.

Veștile publice sugerează că aceste poziții de influență sunt bine plătite și adesea conectate la afaceri ce implică contracte și trafic de influență. Câciu pune sub semnul întrebării motivul real al rezistenței acestor politicieni la schimbare, sugerând că nu ar fi vorba despre principii, ci despre menținerea privilegiilor personale.

### Critici la adresa opoziției și a discursului politic

Cât despre adversarii politici, el acuză că discursurile anti-Tomac și anti-PSD sunt mascate pentru a ascunde interesul pentru bani. Spune că aceste grupări nu sunt în guvern și le numește „dușmani” ai PSD, deși partidul nu deține poziții în executiv.

„Totul este despre sinecuri, numiri, corupție, contracte, trafic de influență, mite mascate, fripturi,” a declarat Câciu. El susține că discursul opoziției, în opinia sa, vizează doar discreditarea PSD, chiar dacă partidul nu se află la putere.

### Busola politică și acuzațiile directe

Câciu afirmă că, în realitate, acești politicieni își umplu buzunarele pe spatele cetățenilor, prin contracte cu statul, influență și alte modalități de îmbogățire ilicită. În opinia sa, aceste practici trebuie dezbatute și condamnate, iar cei implicați trebuie să își asume responsabilitatea pentru acumulările financiare din ultimele luni, care, conform declarațiilor sale, au prejudiciat bugetul național.

El se întreabă, fără a oferi cifre concrete, despre suma totală de bani au furat, susținând că aceștia au „spoliat” România din pozițiile de decizie.

### Invitarea la decuplarea de la banii publici

Câciu face un apel la oameni de stat și politicieni să arate curaj și să se desprindă de banii publici. În opinia sa, trebuie verificată corectitudinea și integritatea celor care ocupă sau au ocupat funcții importante: „Câte miliarde de lei au spoliat în aceste luni în care au pus japca pe români?”

El critică dur șefii PNL și USR, precizând că aceștia au pierdut alegeri din 2004 încoace și nu au legitimitate electorală. În respingerea acestor formațiuni, Câciu e mult mai aproape de poziția unui opozant vehement, solicitând sporirea timpului de opoziție pentru PNL și USR.

### Temea pentru o reformă și prioritizare a interesului național

În concluzie, Adrian Câciu consideră că ultimul scop al acestor grupări politice este să fie tolerați doar dacă se justifică interesul lor de a fi în forme de putere sau influență.

El a trasat și un mesaj referitor la guvernul condus de Eugen Tomac, menționând că prioritățile trebuie să fie reducerea taxelor pentru veniturile mici și medii, reducerea TVA-ului pentru alimente și implementarea de măsuri menite să impulsioneze economia.

„România nu trebuie condusă după obiective austere, ci orientată spre beneficiul oamenilor. România trebuie condusă cu fața spre cetățeni, nu cu spatele,” a subliniat ministrul.

### Întăririle și atacurile personale

Câciu l-a catalogat pe Ilie Bolojan drept „erou de plastilină” și l-a numit „sărăcie personală și politică”, atacându-l inclusiv ca „zombie politic și administrativ”. În alte declarații, susține că Bolojan și Fritz urmăresc doar interese personale, nu cele ale cetățenilor.

La final, Adrian Câciu a subliniat că acuzațiile sale nu sunt inventate, ci reprezintă o critică strict bazată pe fapte privind modul în care acești politicieni gestionează funcțiile și resursele publice.