Economistul AUR analizează diferențele de profit între multinaționale și companii românești

Petrișor Peiu, economist reprezentant al AUR, critică decizia Guvernului Bolojan de a desființa impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA), considerând că aceasta ar deschide calea pentru evitarea impozitării corecte a profiturilor companiilor. El susține că eliminarea acestei taxe va încuraja optimizări fiscale care vor afecta în mod negativ bugetul de stat.

Contextul eliminării impozitului minim pe cifra de afaceri

IMCA a fost introdus pentru a combate practicile de reducere artificială a bazei impozabile de către corporațiile mari. Conform oficialului, acest impozit avea o rată echivalentă cu 16% din profit pentru firmele cu o rată a profitului de 6%, fiind calculat la 1% din cifra de afaceri.

Impactul asupra profitabilității companiilor

Peiu explică că, pentru companiile cu profituri mai mici de 6% din cifră, plata impozitului pe profit devine mai mică decât plata IMCA. Astfel, eliminarea acestuia va crea o situație favorizantă pentru anumite firme.

Discrepanțe între companii românești și multinaționale

Economistul a comparat raportările de profit ale unor companii din România pentru anul 2025. Potrivit acestora, Romgaz a raportat un profit de 41% din cifra de afaceri, în timp ce OMV Petrom, companie austriacă, a avut un profit de aproximativ 10%. Dedeman a raportat o marjă de profit de 12%, comparativ cu 5% pentru Lidl și 4% pentru Kaufland. În același timp, Renault și Ford Otosan au raportat profituri de doar 2%, iar OMV și Mol de câte 2%, respectiv 3% din cifra de afaceri. Constructorul Tehnostrade a declarat un profit de 10%, față de 5% și 6% raportate de Spedition UMB și SA&PE în aceeași industrie.

PUBLICITATE

Critici și întrebări legate de transparență

Peiu afirmă că aceste diferențe de profitabilitate indică practici de optimizare fiscală și transfer de profituri către firmele-mamă, sub pretextul plăților pentru servicii fictive. El sugerează că aceste situații ridică întrebări despre modul în care ANAF gestionează și verifică astfel de diferențe semnificative.

Apel la transparență și explicații

Economistul consideră că ANAF trebuie să ofere explicații publice privind aceste discrepanțe și să justifice cifrele raportate de companiile active în aceleași sectoare economice. Peiu avertizează că desființarea IMCA va încuraja astfel de practici și va omite implicațiile fiscale reale ale companiilor multinaționale.

Petrișor Peiu subliniază că eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri se aseamănă cu permisul de a transfera profituri și de a evita plata taxelor în mod echitabil.