Președintele Senatului, Mircea Abrudean, a criticat decizia PSD de a retrage sprijinul politic pentru premierul Ilie Bolojan, afirmând că motivațiile social-democraților sunt nefondate.
Reacția la decizia PSD
Abrudean a declarat că motivele invocate de PSD pentru această decizie sunt „absolut neplauzibile”. El susține că nu există argumente serioase, justificări sau soluții pentru problemele reclamate de social-democrați.
Reformele promovate de Bolojan
Președintele Senatului a spus că reformele inițiate de premierul Bolojan au deranjat PSD. Acestea includ măsuri din programul de guvernare votat în Parlament, precum reforme ale pensiilor magistraților, salariilor din autoritățile autonome, modificări în administrație și măsuri pentru companiile de stat.
Motivele reale ale conflictului
Abrudean a afirmat că încetarea sprijinului nu are legătură cu indicatorii economici sau bugetari. El consideră că conflictul este legat de reformele menționate, care au deranjat PSD și au generat nemulțumire în partid.
Posibile schimbări în guvernare
Președintele Senatului a menționat că, în cazul în care Guvernul va fi demis prin moțiune de cenzură, PNL nu dorește să facă parte dintr-o coaliție cu PSD. Există posibilitatea ca liberalii să fie în opoziție, dacă această situație se materializează.
Participarea la consultări
Abrudean a spus că PNL va participa la consultările constituționale organizate de președinte, însă le va aborda cu o rezoluție clară de a nu mai face parte dintr-o guvernare în coaliție cu PSD.
Numele pentru funcția de premier
Când a fost întrebat dacă va susține vreo colaborare cu anumiți candidați pentru funcția de premier, Abrudean a declarat că Ilie Bolojan rămâne principala opțiune a PNL. El a afirmat că numele premierului nu depinde de dorința PSD de a-l avea sau nu pe Bolojan în funcție.
Reacția lui Bolojan
Luni seara, PSD a decis să retragă sprijinul pentru premierul Ilie Bolojan. Acesta din urmă a declarat că nu intenționează să demisioneze și a catalogat decizia social-democraților drept „complet greșită și iresponsabilă”, referindu-se la modul în care afectează România, nu persoana în cauză.
