Un fost magistrat a depus o acțiune în instanță pentru obținerea de informații despre parcursul academic al președintelui Nicoșor Dan, solicitând documente despre studiile sale universitare și finalizarea acestora. Demersul a fost formulat la Tribunalul Botoșani, unde reclamanta a activat anterior. Cererea vine în contextul unor diferențe între informațiile publice disponibile pe site-uri oficiale și datele din curriculum vitae.

Solicitare privind studiile și diploma de licență

Lăcrămioara Axinte, fost judecător la Botoșani, cere instanței să oblige Universitatea din București să-i furnizeze copii ale foaiei matricole și ale Diplomei de Licență ale președintelui. Cererea vizează perioada 1989-1992, când Nicoșor Dan ar fi fost student la Facultatea de Matematică. Aceasta mai solicită și clarificări legate de finalizarea studiilor și de eliberarea diplomei de licență.

Reclamanta susține că apelează la instanță după ce răspunsul administrativ primit de la universitate a fost considerat insatisfăcător.

Motivarea acțiunii și diferențele constatate

Lăcrămioara Axinte a declarat că există neconcordanțe între datele afișate în perioada campaniei electorale și curriculum vitae-ul publicat pe site-ul Camerei Deputaților. Astfel, pe site-ul oficial al campaniei, Denis (numele folosit în declarații) apare ca absolvent al Facultății de Matematică a Universității din București. Pe site-ul Camerei Deputaților, însă, sunt menționate și perioade de studii în Franța, inclusiv la École Normale Supérieure, unde s-ar fi urmat studii postuniversitare.

Se afirmă că în același interval de timp, președintele ar fi fost și student la École Normale Supérieure, și masterand, și doctorand, iar și modul în care s-a obținut atestatul de echivalare a diplomei din Franța cu cea din România ar fi contribuind la aceste neclarități.

Contextul politic și implicațiile publice

Axinte consideră că informațiile privind studiile unui președinte sunt de interes public, invocând dreptul cetățenilor de a avea acces la date corecte despre parcursul academic al liderului național. Ea afirmă că neconcordanțele între declarațiile publice și documentele oficiale ridică întrebări despre veridicitatea informațiilor.

Deputata adaugă că există suspiciuni legate de suprapunerea perioadelor de studii din România cu cele din Franța, ceea ce justifică solicitarea documentelor pentru clarificare.

Procedura și următorii pași legali

Tribunalul Botoșani trebuie să analizeze dacă poate comunica documentele solicitate, ținând cont de legislația privind accesul la informații de interes public și de normele de protecție a datelor personale. Instanța urmează să decida dacă cererea poate fi admisă, în contextul solicitării făcute de fostul magistrat.

În prezent, nu există un termen stabilit pentru decizia tribunalului, iar analiza se află în curs de desfășurare.