Europarlamentarul PSD Gabriela Firea acuză USR de ipocrizie și oferă clarificări după speculațiile din țară conform cărora reprezentanții social-democrați la Bruxelles ar fi votat în decembrie Acordul UE – Mercosur, iar acum neagă acest lucru. Fostul edil al Capitalei condamnă zvonurile conform cărora social-democrații ar fi votat împotriva intereselor românești și ar fi permis adoptarea inițiativei europene care a generat controverse și proteste pe teritoriu european.

Astfel, politicieni din PNL și USR afirmă că europarlamentarii PSD au susținut acordul comercial cu țări din America de Sud, apoi neagă acest aspect. Ministrul PSD al Agriculturii, Florin Barbu, a refuzat să semneze documentul transmis de miniștrii USR de la Externe și Economie, care ratifica versiunea românească a acordului.

Gabriela Firea demontează punct cu punct aceste afirmații, pe pagina sa de Facebook.

Firea: Nu pot ei minți cât putem noi demonstra adevărul

În primul rând, constatăm că USR dă dovadă de o mare ipocrizie, inducând în eroare opinia publică intenționat. Firea explică faptul că în 16 decembrie a fost aprobată o propunere a Parlamentului European, care solicita măsuri suplimentare pentru protecția fermierilor, nu acordul propriu-zis.

„Câteva clarificări despre acordul UE-Mercosur și proiectul votat de mine și colegii mei europarlamentari PSD în data de 16 decembrie 2025. Ipocrizia „colegilor” din USR este profundă. Ei nu pot minți mai mult decât demonstrăm noi adevărul și luptăm pentru interesele românilor. Nu am votat acordul, ci măsuri care protejează fermierii! Mai jos veți vedea clauzele importante pentru fermieri pe care USR le-au respins!”

„1. În 16 decembrie 2025, a fost aprobată o propunere a Parlamentului European privind măsuri suplimentare pentru protecția fermierilor. Nu acordul UE-Mercosur! Informația vehiculată de USR și PNL că europarlamentarii PSD ar fi votat deja acordul și acum joacă teatru este falsă. Acordul urmează să fie votat în a doua jumătate a lunii ianuarie.

PSD nu a susținut Acordul, afirmă fostul primar al Capitalei

2. Titlul raportului supus scrutinului în plenul Parlamentului European de la Strasbourg din 16 decembrie 2025 este: „Raport privind propunerea de regulament al Parlamentului European și Consiliului privind aplicarea clauzei de salvgardare bilaterale din Acordul de parteneriat UE-Mercosur și din Acordul comercial interimar UE-Mercosur pentru produsele agricole”.

3. USR și o parte din PNL susțin că PSD mimează susținerea intereselor fermierilor, afirmând că în Parlamentul European au votat acordul. În realitate, nu s-a votat încă acordul, ci doar măsuri de protecție pentru fermieri, care vor fi supuse votului în ianuarie, dacă acordul va obține majoritatea.

”Explicații despre voturile USR împotriva măsurilor de protecție pentru fermieri”

În continuare, europarlamentara clarifică adevarul despre ceea ce s-a semnat efectiv de către USR.

Mai mult, explică de ce cei doi europarlamentari români membri ai grupului Renew au votat împotriva măsurilor de siguranță pentru fermieri.

1. Au respins definirea „prejudiciu grav” ca fiind — o deteriorare semnificativă a industriei UE, sau o creștere anuală de peste 5% a importurilor preferențiale, sau o scădere de peste 5% a prețului mediu de import pentru anumite produse, ca indicii ale unui prejudiciu sever.

2. Au refuzat introducerea în regulament a unei obligații clare pentru Comisia Europeană de a adopta măsuri de salvgardare. Au optat pentru o variantă opțională!

Textul respins de europarlamentarii USR: „În cazul în care, după o investigație, se concluzionează că sunt îndeplinite condițiile, Comisia trebuie să adopte măsuri de salvgardare definitive”

Textul votat de europarlamentarii USR: „În cazul în care, după o investigație, se concluzionează că sunt îndeplinite condițiile, Comisia poate adopta măsuri de salvgardare definitive”

3. Au respins și „Clauza privind mediul, sănătatea și măsurile sanitare și fitosanitare”. Au votat împotriva inițierii investigatiilor și a adoptării măsurilor de salvgardare dacă se dovedește că importurile nu respectă standardele de mediu, sănătate și siguranță în UE.

4. Au respins posibilitatea suspendării acordului în cazul în care se descoperă importuri neconforme, cum ar fi cele modificate genetic.

Textul respins de USR: „În caz de risc pentru sănătatea umană, animală sau vegetală, inclusiv pentru metode de producție interzise sau nerespectarea cerințelor sanitare, Comisia poate suspenda imediat importurile neconforme.”

Toate aceste măsuri au fost aprobate de 9 europarlamentari PSD și sunt disponibile pe pagina oficială a Parlamentului European.

Acuzații grave: miniștrii USR nu au respectat poziția oficială a ministrului Agriculturii

Delegația PSD din Parlamentul European a susținut constant necesitatea continuării negocierilor și dialogului în interesul românilor. Faptul că miniștrii USR nu au ținut cont de poziția oficială a ministrului Agriculturii, Florin Barbu, și nu au consultat fermierii înainte de vot, reprezintă o greșeală gravă. Siguranța alimentară și sănătatea cetățenilor trebuie să fie prioritate, mai ales în contextul riscului de importuri de produse modificate genetic sau cu controale insuficiente, dincolo de interesele economice temporare.

Realitatea nu poate fi maskată. Europarlamentarii USR au respins măsuri esențiale de protecție, iar miniștrii USR au votat acordul fără consultări sau avizul Ministerului Agriculturii. Dacă această situație nu reprezintă o trădare a intereselor românilor, atunci ce este?”

SUGESTIILE AUTORULUI,

Ce evoluție va avea scandalul Acordului Mercosur? Posibilitatea ca acordul să nu fie votat deloc explicată în scenariul unui blocaj.

Ion Cristoiu: Ipocrizie ticăloasă: PSD critică USR pentru semnarea Acordului Mercosur, deși știe că Nicușor Dan a impus acest lucru la ordinul lui Macron

Ștefan Popescu: Acordul Mercosur: Visul fals al unui câștig european. Naivitatea României