Ministrul Justiției Radu Marinescu a fost întrebat sâmbătă, la Prima TV, cum se poate ca în Statele Unite un judecător de 92 de ani să analizeze un caz referitor la Maduro, iar în România judecătorii se pensionează la 47-48 de ani.

„Această întrebare ar fi mai adecvat să fie adresată celor care au redus vârsta de pensionare decât celor care în prezent trebuie să pună în aplicare această regulă. (…) Conform programului de guvernare, am definitv stabilit că vârsta de pensionare în sectorul public trebuie să fie egală cu vârsta standard, adică 65 de ani.

De asemenea, consider personal că, dacă m-ați întreba, la vârsta de 50 de ani, 50 și ceva de ani, ești în plină potență intelectuală și profesională, poți contribui activ la societate și chiar îți poți găsi satisfacție în muncă. Mulți magistrați continuă activitatea după ce, conform legii, au îndeplinit condițiile de pensionare, ceea ce adaugă valoare experienței lor, a răspuns Marinescu.

Întrebat dacă vârsta de 92 de ani nu este excesiv de avansată, ministrul Justiției a afirmat: „Sunt convins că în orice sistem legal, inclusiv cel american, care are o tradiție solidă, judecătorii trec printr-o serie de evaluări. Este remarcabil faptul că o persoană de 92 de ani poate conduce un proces ca judecător, și consider că este foarte bine să continue activitatea. La urma urmei, dacă cineva dorește și are capacitatea să lucreze, acumulând o experiență valoroasă, se aduce beneficii societății, cu respectarea normelor legale din fiecare jurisdicție”, a precizat Marinescu.

Justiția nu trebuie să fie grăbită

Referitor la decizia Curții Constituționale privind pensiile magistraților, Radu Marinescu a menționat că finalitatea trebuie să fie bine fundamentată, bazată pe un principiu constituțional solid: „Dacă sunt necesare patru termene pentru a stabili un adevăr juridic corect, să fie patru. Dacă sunt suficiente două termene, să fie două, dar rezultatul final trebuie să fie unul just și clar.”