ACTUALIZARE Fost procuror: Societatea noastră a permis frecvent politicului să intervină în justiție

Cristian Anghel, fost magistrat la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București, fost procuror DNA și fost consilier juridic în Ministerul Justiției, consideră că problematica esențială pentru societate privește modul în care dorim să fie reprezentată justiția și nu forma legilor.

„Eu cred că justiția are această formă pentru că societatea noastră a permis intervenții frecvente ale politicului în sistemul judiciar”, a declarat acesta.

„Dacă ne asumăm ca în continuare numirile să se facă prin jocuri politice netransparente, vom obține inevitabil acest rezultat, indiferent de modificările legislative”, a adăugat fostul magistrat.

El a precizat că magistrații erau informați cine va conduce Parchetul General, DNA și DIICOT, iar acum „se circulă” denumirea viitorilor șefi. „De ce să concurăm dacă se cunoaște cine va fi acolo?”.

„Există o legătură foarte strânsă între unii colegi judecători și politicieni, iar acest fapt este inacceptabil”, a acuzat Anghel.

ACTUALIZARE 10:20 Liviu Cărneci, judecător la Tribunalul Covasna: Abuzurile nu sunt identificate și sancționate din interior

Liviu Cărneci, magistrat la Tribunalul Covasna, a continuat analiza.

„Am transmis administrației prezidențiale două cazuri specifice care pot indica existența unor abuzuri.” Aceste incidente nu sunt simple accidente, ci semne ale unui sistem profund disfuncțional. Cheia problemei constă în lipsa unor mecanisme interne eficiente de autocorecție în cadrul sistemului de justiție.

Abuzurile nu sunt detectate și remediate din sistem, întrucât puterea este concentrată excesiv în vârful ierarhiei, într-un mod care favorizează controlul informal asupra carierei magistraților și selecția liderilor pe criterii nemeritocratice. În ultimii ani, s-a consolidat un sistem oligarhic în justiție, cu centru de greutate la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție și al Consiliului Superior al Magistraturii. Legile din anul 2022 au creat mecanisme suficiente pentru a controla și menține anumite poziții cheie în ierarhia justiției pe termen lung”, a concluzionat Liviu Cărneci.

ACTUALIZARE Dragoș Călin, președintele Asociației Forumului Judecătorilor din România

„Este extrem de important ca societatea să afle despre derapajele din sistemul judiciar și despre consecințele legilor adoptate în 2022. Trei mari asociații de judecători și procurori—Forumul Judecătorilor, Mișcarea pentru Apărarea Statului Procurorului și Inițiativa pentru Justiție—au atras atenția asupra acestor probleme încă din 2022.”

„Am avertizat că adoptarea acestor legi va conduce la deficiențe majore. Soluția pentru remedierea acestor aspecte este o reformă rapidă a legislației din domeniul justiției”, afirmă Dragoș Călin, președinte al Asociației Forumului Judecătorilor din România.

El menționează că organisme internaționale, precum Comisia de la Veneția, OCDE și OSCE, au criticat legislația din domeniu.

„De pildă, Comisia de la Veneția a recomandat revinerea la atribuțiile de urmărire penală ale magistraților în cazul Direcției Naționale Anticorupție, iar OCDE și OSCE au accentuat problema examenelor meritocratice la promovare, atât pentru poziții de executanți, cât și de conducere în sistemul judiciar, în special la Înalta Curte de Casație și Justiție. De asemenea, s-a cerut legislație clară pentru ca judecătorii să poată deveni avertizori de integritate. În plus, Comisia de la Veneția a emis un aviz urgent, întrucât legile din 2022 au fost adoptate înainte de publicarea acestuia.”

ACTUALIZARE Discuții la Palatul Cotroceni

11 magistrați s-au întâlnit cu președintele Nicușor Dan pentru dezbateri publice privind sistemul judiciar.

„Este nevoie de o discuție deschisă despre justiție. Am studiat materialele dumneavoastră și am despre ce vorbi”, a afirmat șeful statului, în cadrul întâlnirii de astăzi cu reprezentanții sistemului judiciar.

Știrea inițială:

Luni, de la ora 10:00, președintele Nicușor Dan convoacă magistrații interesați pentru dezbateri despre problemele din sistemul judiciar, la Palatul Cotroceni.

Anunțul a fost făcut după declarația de duminică a președintelui, în care a precizat că, deși a manifestat interes pentru întâlnire, foarte puțini magistrați au confirmat participarea—aproximativ 20 în nume propriu și tot atâția reprezentând organizații.

Mesaje de intimidare

Președintele a evidențiat existența unor mesaje de intimidare, iar majoritatea au cerut să fie preluați din benzinării pentru a evita vizibilitatea intrării în Palatul Cotroceni.

„Mulți dintre magistrați au solicitat întâlniri, dar nu pe 22 decembrie, din cauza temerii de repercusiuni. S-au făcut propuneri nepotrivite, precum întâlniri dispersate sau preluarea din benzinării pentru a ascunde intrarea în Palat. Discutăm despre o putere instituțională, nu despre trafic de persoane”, a spus Nicușor Dan.

„Astfel, mâine (astăzi), de la ora 10:00, vom iniția o dezbatere publică cu cei interesați, pentru transmiterea mesajelor publice. Discuțiile private, în regim de confidențialitate, vor fi reprogramate. Cei care solicită o astfel de întâlnire vor putea avea, însă, această oportunitate ulterior”, a încheiat președintele.

Nicușor Dan intenționează un referendum în rândul magistraților

În cadrul declarației, șeful statului a anunțat organizarea unui referendum în rândul magistraților, în luna ianuarie, pentru evaluarea activității CSM—dacă reprezintă interesul public sau interesele unei elite profesionale.

„Dacă magistrații vor decide că CSM acționează în interes public, vom continua cu reformele legislative planificate. Dacă majoritatea vor considera că CSM servește interesele breslei, acesta va fi restructurat de urgență”, a declarat Nicușor Dan.

Reacția Secției de judecători a CSM

Duminică seara, Secția pentru judecători a CSM a reacționat la declarațiile președintelui, afirmând că activitatea constituțională trebuie să respecte principiile separației și echilibrului puterilor în stat.

CSM subliniază că referendumul propus nu este prevăzut de lege pentru judecători și are reglementări speciale în Constituție și legislație. În calitate de garant al independenței justiției, CSM va exercita atribuțiile în mod independent și nu va admite ingerințe, directe sau indirecți, în activitatea instanțelor.

Fost președinte al CCR: Nu există în legislație posibilitatea organizării unui referendum pe profesii în România

Augustin Zegrean, fost președinte al CCR, a explicat duminică, la Digi24, că ideea unui referendum privind o anumită profesie, precum cea de judecător, nu are fundament constituțional sau legal în România și nu poate fi realizată.

„Din păcate, nu există un referendum pe meserii în România. Nu știu cum au planificat cei de la Cotroceni să organizeze un astfel de scrutin, dar nu e posibil și n-au cum”, a afirmat fostul președinte al CCR.