„A fost exercitată o cale extraordinară de atac, recursul în casație, care poate contesta hotărâri definitive. Pentru a înțelege mai bine referitor la ceea ce ați menționat despre existența unei decizii definitive, această cale extraordinară de solicitare nu prevedea, până la decizia Curții Constituționale din 2025, posibilitatea ca și inculpatul să conteste faptul că procesul penal nu i-a fost încheiat corect, din cauza prescripției. Doar partea publică, reprezentată de Procuratură, putea invoca greșeli în încetarea procesului penal. Vreau să clarific contextul strict juridic al acestor proceduri. Nu comentez substanța lor, deoarece nu dețin suficiente informații. Este o instanță judecătorească, iar în această chestiune nu pot aduce opinii subiective”, a afirmat Radu Marinescu la Digi24.

Există o legătură între decizie și pensiile speciale?

Întrebat dacă această decizie este o coincidență cu scandalul privind pensiile privilegiate, ministrul a răspuns: „Prefer să cred și să consider că nu există nicio legătură între aceste aspecte. Însă pot spune următorul lucru, revenind la declarațiile mele anterioare: trebuie să tragem concluzii. Și aceste concluzii sunt următoarele: trebuie să aplicăm legea cu responsabilitate. Trebuie să fim extrem de atenți modul în care soluționăm un litigiu juridic, mai ales unul sensibil. Este esențial să avem grijă atunci când legiferăm, pentru a evita eventuale neconstituționalități care pot apărea după adoptarea legii, chiar și după mult timp. În acest sens, avem o responsabilitate comună de a crea și aplica normele în mod responsabil”, a precizat ministrul.

De asemenea, întrebat dacă situația este regretabilă, Marinescu a confirmat: „Da, categoric, este o situație regretabilă”. La solicitarea de explicații despre cauza acestei situații, el a spus: „Nu pot face acuzații față de anumite segmente ale sectorului public, ci apăr responsabilitatea în ansamblu”.

„Dacă legea prevede recuperarea acestor prejudicii, aceasta trebuie neapărat să fie realizată”, a adăugat Radu Marinescu.

Instanța are obligația de a aplica legea

„Deciziile de astăzi, prin care Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea au fost eliberați, ca urmare a constatării prescripției răspunderii penale, sunt rezultatul aplicării Deciziei nr. 50/2025 a Curții Constituționale, care reafirmă principiul conform căruia legea procesual penală trebuie să asigure dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul real la Justiție. În același timp, se clarifică faptul că modificările procedurale nu afectează responsabilitatea civilă sau măsurile patrimoniale existente. Instanțele sunt obligate să aplice legea și Constituția, chiar dacă rezultatele pot fi percepute ca nepopulare”, a explicat Victor Alistar, într-un comunicat al ICCJ de marți.