Deputații AUR au contestat la Curtea Constituțională legile privind eficientizarea resurselor publice și modificarea unor acte normative, inclusiv Ordonanța de urgență privind guvernanța întreprinderilor publice și măsuri în domeniul sănătății.

Alianța pentru Unirea Românilor a depus la Curtea Constituțională patru contestații împotriva pachetelor legislative adoptate de Guvern, fără dezbateri parlamentare ample, consultarea cetățenilor sau vot democratic. Această acțiune, susțin reprezentanții AUR, denaturează rolul Parlamentului și încalcă principiile statului de drept. Analiza proiectelor evidențiază încălcări grave ale Constituției, atingeri la separația puterilor și tentativă de concentrare a puterii legislative în mâinile Guvernului.

Conform reprezentanților AUR, afirmațiile despre „urgență” pentru justificarea procedurii excepționale sunt nefondate.

Problemele, precum deficitul bugetar sau criza din sănătate, nu sunt de ieri, ci au existat ani la rând. Guvernele anterioare au refuzat acțiuni adecvate. Crearea artificială a stării de urgență pentru a ocoli Parlamentul reprezintă o fraudă constituțională și o încălcare a bunei-credințe. AUR speră că Curtea Constituțională va respinge aceste proiecte, demonstrând că democrația nu poate fi compromisă prin astfel de artificii legislative. România nu poate fi condusă spre autoritarism de un guvern care confruntă responsabilitatea cu abuzul de putere.

CCR analizează și contestația Înaltei Curți privind pensiile magistraților

Astăzi, Curtea Constituțională analizează contestația Înaltei Curți de Casație și Justiție privind modificările regimului de pensionare pentru magistrați.

Judecătorii ÎCCJ consideră că decizia lor transmite un mesaj clar împotriva oricărei tentative de subminare a independenței justiției. Independența justiției este esențială pentru democrație și statul de drept.

Legea privind pensiile magistraților încalcă numeroase decizii obligatorii ale Curții Constituționale și principii fundamentale ale statului de drept.

Contestațiile evidențiază încălcări ale principiilor de stat de drept, independență a justiției, securitate juridică, legalitate și neregretativitate, precum și discriminări nejustificate și nesoluționarea unor proceduri obligatorii legale prevăzute în Constituție, lipsa solicitării obligatorii a avizului CSM, precum și neconformitate cu numeroase hotărâri anterioare.