Elena Lasconi susține că există posibilitatea ca candidatura lui Călin Georgescu să fie invalidată, dacă s-ar fi cunoscut victoria acestuia în turul doi. Consideră că, dacă alegerile nu ar fi fost anulate, ea ar fi fost acum președinte al României.

„Întreaga țară s-a mobilizat, crezând că suntem salvați. Credeți că eu nu aș fi fost mobilizată? Cu două zile înainte de anularea alegerilor eram convinsă că voi câștiga. Aveam și date în acest sens”, declară Lasconi la Antena 3 CNN.

Ea sugerează că președintele ar fi trebuit să fie o persoană cu „cel puțin un secret, pentru a fi controlabil” „de către sistem”.

Lasconi menționează două categorii de putere: una vizibilă și alta subterană.

Lasconi afirmă că în prezent „există două sisteme: unul ascuns și unul evident. Unul pe care îl cunoaștem. Cel ascuns a acționat în favoarea lui Georgescu. (Cel evident – n.r.) a colaborat cu Curtea Constituțională pentru anularea alegerilor”.

Lasconi a mai spus că a avut „simțirea că se va întâmpla ceva rău” înainte de anularea alegerilor, dar nu că aceasta va avea loc, motiv pentru care a contactat președintele Klaus Iohannis în funcție, care i-a răspuns.

„L-am rugat să ofere informații, să explice situația României, românilor, dacă există dovezi, dacă există ceva”, afirmă Lasconi, sugerând că nu i s-a furnizat nicio informație concretă.

Elena Lasconi a mai declarat că „o cunoscută jurnalistă” i-a dezvăluit, încă din 27 noiembrie, informații despre anularea alegerilor și că exista o motivație scrisă a CCR pregătită.

„Știam de la o persoană din presa scrisă, bine cunoscută, că s-au luat decizii despre 27 noiembrie. Apoi am aflat cum i-a fost elaborată strategia de campanie lui Nicușor Dan cu o zi înainte de anulare. Deci, Nicușor Dan a fost implicat în acest proces, acest lucru l-am aflat de la persoane apropiate lui Nicușor”, a mai spus Elena Lasconi.