În data de 25 iunie, Ucraina și Consiliul Europei au semnat un acord privind crearea unui tribunal special pentru a investiga infracțiunea de agresiune împotriva Ucrainei, comisă de oficiali ruși. Cu toate acestea, Vladimir Putin, care beneficiază de imunitate pe durata mandatului, nu va fi judecat în viitorul apropiat, iar rămâne de văzut ce persoane vor fi trage la răspundere, chiar și în lipsă.

• Tribunalul nu poate funcționa integral până cel puțin în 2026.
• Chiar și în forma sa limitată, tribunalul reprezintă un progres semnificativ în direcția creării primei instanțe internaționale pentru investigații legate de infracțiunea de agresiune.
• Simpla existență a tribunalului creează o presiune asupra Kremlinului.

„Președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, și secretarul general al Consiliului Europei, Alain Berset, au semnat tratatul de înființare a Tribunalului Special pentru agresiunea împotriva Ucrainei. Deși discuțiile privind crearea acestui organism au început în februarie 2022, planurile au luat contur abia acum.”, notează Gleb Bogush într-o analiză publicată de o sursă independentă.

„Crimele de război, prin definiție, pot fi comise de ambele părți ale unui conflict armat”

În 2010, statele membre ale Curții Penale Internaționale (CPI) au adoptat o definiție a infracțiunii de agresiune: „planificarea, pregătirea, inițierea sau executarea, de către o persoană cu rol de conducere efectivă a statului, a unui act agresiv, cu caracter, gravitate și amploare care constituie o încălcare flagrantă a Cartei ONU.”

„Rusia, care la acea vreme era observator la CPI sub președinția lui Dmitri Medvedev, a susținut definiția. Cu toate acestea, cincisprezece ani mai târziu, Medvedev a revizuit această concepție.”

• Conceptul de infracțiune de agresiune se bazează pe ideea că războiul ilegal este un act condamnabil în sine.
• Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg a definit declanșarea unui război de agresiune drept cea mai gravă infracțiune internațională, distincta de alte crime de război prin implicațiile sale globale.
• Războiul agresiv, prin natura sa, încalcă drepturile omului. Comitetul ONU pentru Drepturile Omului a decis în 2019 că fiecare deces rezultat din agresiune reprezintă o încălcare a dreptului la viață.

Dreptul internațional umanitar nu califică toate crimele din timpul războiului drept crime de război. Doar prin urmărirea penală a agresiunii pot fi aduși la răspundere conducătorii statelor pentru morțile soldaților și civililor rezultate dintr-un atac nejustificat, chiar dacă decesele ar putea fi considerate acceptabile în conformitate cu legile războiului.

• Crimele de război, prin definiție, pot fi comise de ambele părți ale unui conflict – și deseori se întâmplă acest lucru.
• O concentrare exclusivă pe crimele de război într-un conflict agresiv nu reflectă echitatea și nu justifică moral infracțiunea de început a agresiunii.
• Aici stă necesitatea urmăririi infracțiunii de agresiune.

Agresiunea este o infracțiune a conducătorilor – pentru care sunt trași la răspundere liderii politici și militari ai agresorului, împreună cu oficialii oricăror state co-agresoare. În cazul războiului de agresiune al Rusiei împotriva Ucrainei, aceasta include Belarusul și, eventual, Coreea de Nord”, continuă Gleb Bogush, cercetător la o instituție de studii internaționale.