Verdictul Curții Supreme poate afecta cariera politică a lui Dominic Fritz
Judecătorii Curții Supreme de Justiție de la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal au rămas în pronunțare pentru ora 9.00 în dosarul liderului USR, Dominic Fritz. Primarul Timișoarei este acuzat de conflict de interese...
Judecătorii Curții Supreme de Justiție de la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal au rămas în pronunțare pentru ora 9.00 în dosarul liderului USR, Dominic Fritz. Primarul Timișoarei este acuzat de conflict de interese administrativ, iar decizia finală urmează să fie anunțată în cursul zilei. Până în prezent, dosarul s-a trimis prin două termene legale, ultimul având loc în data de 5 iunie 2026, și include apeluri și cereri de revizuire.
Contextul dosarului și stadiul procesului
Dosarul, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ), are ca obiect o acuzație de conflict de interese administrativ formulată de Agenția Națională de Integritate (ANI). În cazul, pe fond, se cere stabilirea dacă actul semnat de Fritz în 2020 a generat un conflict de interese legat de modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ). ANI susține că liderul USR a aprobat un referat pentru schimbări urbanistice ce vizau o firmă la care era asociat și față de care avusese anterior un împrumut personal.
Curtea de Apel Timișoara l-a găsit vinovat pe Fritz în februarie 2026. Hotărârea a fost menținută în aprilie 2026, când ÎCCJ a respins o cerere de revizuire depusă de primar. Fritz a formulat recurs împotriva deciziei și așteaptă pronunțarea Curții Supreme, programată pentru 5 iunie 2026.
Apărarea și poziția juristului
Primarul Timișoarei afirmă că interpretarea ANI este „abuzivă” și ca o „armă politică”. El susține că sancțiunea pentru abaterea în cauză este una minoră, constând în reducerea indemnizației cu 10% pentru șase luni. Fritz declare că nu va pierde mandatul ca urmare a acestei decizii și menține că va duce mandatul până la final.
Oponenții politici și unii juriști avertizează însă că o decizie definitivă nefavorabilă i-ar putea afecta funcția și poziția în USR. În eventualitatea respingerii recursului, mandatul lui Fritz ar înceta automat, fiind aplicabil articolul 160 din Codul Administrativ.
Implicațiile dacă ÎCCJ menține decizia
În cazul menținerii hotărârii Curții de Apel, ordinul de încetare a mandatului va fi emis de către prefectul județului Timiș. Dominic Fritz va fi demis din funcția de primar și înlocuit temporar de unul dintre viceprimari. Autoritățile vor organiza alegeri locale anticipate pentru restul mandatului, în conformitate cu legea.
De asemenea, în cazul unei decizii definitive, Fritz riscă o interdicție de a ocupa funcții publice timp de trei ani. Legea prevede că persoanele cu astfel de decizii definitive sunt decăzute din dreptul de a exercita funcții sau demnități publice pentru această perioadă. Acest fapt ar putea avea repercusiuni în plan politic și în activitatea partidului USR.
Reacții politice și comentarii din partea liderilor
Unele voci politice au criticat poziția lui Fritz, precum Sorin Grindeanu, care a spus într-o ședință PSD că acesta „nici nu realizează că a rămas fără partid”. La rândul său, Kelemen Hunor, președintele UDMR, a afirmat că „Fritz a luat USR-ul fără acte” și a indicat posibilitatea ca, în contextul alegerilor din 2028-2030, să apară un lider care să intre în cursa prezidențială, pomenind numele lui Ilie Bolojan.
Ambele declarații reflectă percepția unor lideri politici privind situația juridică și politică a liderului USR. Comentariile sociale și politice se concentrează pe eventualele consecințe interne pentru partid și pentru alianțele din zona politică centristă și dreaptă.
Reacția lui Dominic Fritz
Primarul Timișoarei, în declarații publice, afirmă că nu intenționează să facă speculații legate de proces și subliniază că mandatuI să îl exercite până la final. Fritz susține că nu crede că ANI sau justiția pot decide cine trebuie să fie președinte la nivel de partide, menționând că a fost ales de membri și are responsabilitatea de a-și duce mandatul la capăt.
El critică, totodată, modul în care anumite liste negative sau rapoarte sunt elaborate, afirmând că nu vrea să păstreze o poziție de lider în condiții în care se simte pus pe o listă neagră fără fundament solid.



0 comentarii