În cadrul unei emisiuni transmise în direct de Gândul, profesor universitar doctor Valentin Stan a continuat analiza scandalului care îl vizează pe Ilie Bolojan și pe omul de afaceri Fănel Bogos. Stan a demontat explicațiile oferite de premier și a subliniat că toate indică o tentativă de mușamalizare.Urmăriți integral emisiunea moderată de Marius Tucă.

Ilie Bolojan minte sau spune adevărul?

Discuția a fost inițiată în urma unui interviu acordat de Ilie Bolojan în săptămâna anterioară. Moderatorul i-a amintit premierului detalii din biografia lui Fănel Bogos, făcând referire la informații publice.

Bolojan: În momentul în care întâlnești un individ, nu dispui de suficiente date pentru a cunoaște activitatea sa din ultimii cinci sau zece ani. Eu am susținut întotdeauna și, acolo unde am avut influență, candidații pe care i-am propus au fost persoane cu un parcurs solid, care au realizat ceva și au inspirat încredere în comunitățile lor. Pentru că altfel, nu ar fi fost votați. Fiecare partid politic trebuie să aplice acest filtru, bazat pe criterii și standarde stabilite de echipele de conducere. Însă acest proces nu poate fi complet: nu se pot verifica toate detaliile despre sute de mii de alegători sau candidați.

Valentin Stan: Deci, nu poți să iei o decizie bazată pe cunoștințe incomplete, ca atunci când aduci pe Făneluș în Parlament. Poți să verifici activația lui prin autorități? Minciuna! La tine, acest lucru nu funcționează, însă la mine, se poate demonstra cât de neglijent pot fi. Și afirm cu certitudine că minciuna nu doar că există, ci și poate fi confirmată. Fii atent. Nu se putea ști că este implicat cu forțele de ordine.

Valentin Stan: Bolojan cunoștea exact cine este Fănel Bogos

Pentru a-și justifica poziția, Ilie Bolojan a invocat procedurile din cadrul administrației sale.

Ilie Bolojan: Dacă cineva solicită o întâlnire și descrie problema, cabinetul meu analizează și decide unde poate fi soluționată. Se verifică dacă este o situație reală. Acest proces este aplicabil în toate instituțiile de conducere publice, inclusiv primării sau consilii județene.

Valentin Stan a comentat această declarație, sugerând că premierul nu doar avea cunoștință, ci și a fost complice prin omisiune în participarea la o întâlnire nedorită.

La sediul cabinetului, verificările au fost realizate rapid. Era conștient de toate aspectele, inclusiv de implicarea lui Bogos și de prezența nepotrivită a acestuia. Toată această explicație, referitoare la apartenența la un partid, pare doar o încercare de scutire, chiar și o posibilă convocare în fața organelor de anchetă.