Tudor Chirilă a intervenit în scandalul privind numirile în justiție, criticând public poziția primarului Nicușor Dan. El a explicat, pe rețelele sociale, ce înseamnă, în opinia sa, asumarea responsabilității în acest context și a criticat afirmațiile edilului capitalei.

Reacție la declarațiile lui Nicușor Dan

Tudor Chirilă a postat pe Facebook o opinie critică despre răspunsul dat de Nicușor Dan în privința remanierilor din justiție, considerând că exprimarea „îmi asum numirile pe care le voi face” nu are valoare dacă nu este urmată de acțiuni concrete. Artistul a subliniat că asumarea reală se traduce prin refuzul de a face numiri care pot favoriza corupția, infractorii sau sistemul nefuncțional al justiției.

Chirilă a solicitat explicit ca, pentru a-și asuma responsabilitatea, primarul să nu numească persoanele propuse, considerând că acestea sunt „toxice” pentru independența justiției. În opinia sa, o asumare autentică înseamnă să nu se facă numiri în funcție de interese politice sau de influență externă.

Contextul protestelor și reacția președintelui

Vineri, mai multe organizații, printre care Declic, au organizat un protest în fața Palatului Cotroceni, începând cu ora 18:30. Manifestanții s-au opus propunerilor făcute de ministrul Justiției, Radu Marinescu, pentru conducerea Parchetului General, DIICOT și DNA.

Protestatarii au cerut președintelui Nicușor Dan să nu semneze decretele de numire, acuzând că persoanele propuse sunt „toxice” pentru independența justiției. În timpul evenimentului, liderul administrației locale a ieșit în fața protestatarilor și a discutat cu aceștia.

Nicușor Dan a declarat că rezultatele acestor numiri vor fi vizibile după șase luni, moment în care se va putea evalua impactul modificărilor. El a adăugat că plănuiește întâlniri periodice cu noii numiți și a îndemnat opinia publică să discute cu oameni din sistemul de justiție pentru o înțelegere mai clară a situației.

Reacții și recomandări oficiale

Autorul morează și despre propunerea unui referendum pe tema justiției, contestată de un judecător CSM, care a afirmat că inițiativa nu are suport legal. În plus, CTP a acuzat-o pe Nicușor Dan de „complicitate” cu PSD, punând sub semnul întrebării poziția primarului.

Unele publicații și membri CSM au prezentat imagini cu arhive ale judecătoriei, considerându-le parte a unei „fațe nevăzute” a justiției, însă aceste informații nu sunt comentate în detaliu în contextul actual.