În pofida unei legi clare adoptate de Congresul american, președintele Donald Trump pare hotărât să mențină TikTok activ în Statele Unite printr-un acord controversat cu gigantul tehnologic Oracle. Presa americană subliniază că planul său ar putea încălca prevederile legii, dar nu există o modalitate clară de a-l împiedica, se arată în publicația Politico.

Trump ignoră legea, iar Congresul nu are pârghii

Legea din 2024 solicita o „desprindere completă” a TikTok — retragerea companiei chineze ByteDance din orice poziție de control sau acces la tehnologia esențială a aplicației. Totodată, legea stipula limitarea participației ByteDance la cel mult 20% din acțiunile companiei rezultate.

Cu toate acestea, Trump susține o variantă modificată a unui acord anterior, în care Oracle ar gestiona datele utilizatorilor americani, iar ByteDance ar continua să fie implicată în operațiunile TikTok. O astfel de soluție încalcă flagrant prevederile legale, susțin specialiștii în drept, însă președintele deține puterea de a decide dacă acordul respectă normele legale.

„Președintele definește ce înseamnă o desprindere completă”, a declarat Michael Sobolik, fost consilier pentru securitate națională și actual analist la Institutul Hudson. Asta înseamnă că, chiar dacă legea stabilește standarde clare, Trump are ultimul cuvânt în interpretarea lor, lăsând Congresul fără un instrument real de intervenție.

Legea a fost încălcată, dar reacțiile sunt slabe

Conform legii, TikTok trebuia interzis în SUA, dacă până la 19 ianuarie 2025 președintele nu certifica existența unor negocieri semnificative privind schimbarea proprietății. Trump nu a oferit o astfel de certificare, dar aplicația a revenit online imediat după preluarea mandatului său, cu binecuvântarea lui. Companiile Apple și Google au fost de asemenea lăsate să readucă aplicația în platformele lor, fără riscul amenzilor.

Ryan Calo, profesor de drept la Universitatea din Washington, observă că „legea a fost încălcată”, iar lipsa sancțiunilor sau reacțiilor clare din partea autorităților este evidentă. Congresul nu dispune de atribuția legală de a judeca președintele — nu poate acționa în instanță pentru o încălcare a legii, fără a demonstra o vătămare directă.

În paralel, voci critice din Congres, precum reprezentantul republican John Moolenaar, avertizează că orice acord care permite Chinei să mențină un rol în TikTok este „inacceptabil”. Însă, în lipsa unui sistem de control sau sancțiuni, aceste critici rămân fără forță.

Un precedent periculos și tăcerea republicanilor

Trump nu este necunoscut pentru acțiuni contestate juridic. Administrația sa este implicată în mai multe procese din cauza încălcării legislației legate de deportări, protecția funcționarilor publici sau cheltuielile federale. Însă, în cazul TikTok, chiar și instanțele par incapabile să intervină împotriva puterii prezidențiale.

În mod paradoxal, unii experți consideră că, în locul unei confruntări, Congresul ar putea adopta o lege ce validează retroactiv acordul cu Oracle. O astfel de lege ar include, probabil, scutiri de răspundere pentru companiile implicate, precum Oracle, Apple și Google, ce riscă să plătească amenzi de zeci de miliarde pentru găzduirea aplicației.

„Ar reprezenta o slăbire a opoziției la influența Partidului Comunist Chinez”, a declarat Sobolik. Totuși, el adaugă că „tendințele politice merg în această direcție”.

Chiar dacă acționarii Oracle ar putea ulterior să conteste legal acordul, aceste litigii apar de obicei după ce acordurile sunt implementate și apar probleme.

Concluzie

Cazul TikTok-Oracle evidențiază o realitate neplăcută pentru sistemul democratic american: chiar și o lege clară poate deveni ineficientă atunci când executivul decide să o ignore, iar celelalte puteri nu au instrumente eficiente de reacție. În acest context, decizia finală privind viitorul TikTok pare a rămâne în exclusivitatea lui Donald Trump, indiferent de prevederile legii.