Nicușor Dan a fost criticat pentru atitudinea sa față de corpul diplomatic al României, după schimbările din ambasade, fiind acuzat că nu acordă suficientă importanță diplomației economice. În replică, Ștefan Popescu susține că președintele a fost activ în promovarea cooperării economice internaționale a țării, dar a accentuat că resursele Ministerului Afacerilor Externe (MAE) sunt insuficiente.

Critici la adresa președintelui Nicușor Dan

Ștefan Popescu a făcut declarații pe rețelele sociale, afirmând că Nicușor Dan s-a concentrat în mod excesiv pe criticarea corpului diplomatic. El a subliniat că președintele acuză diplomat XI că nu se implică suficient în diplomația economică.

Activitatea președintelui în domeniul economic internațional

Popescu a menționat că în cele nouă luni de mandat, Nicușor Dan a fost foarte activ în promovarea cooperării economice internaționale. El a evidențiat vizita la Davos, unde președintele a avut întrevederi cu figuri importante din lumea afacerilor globale, demonstrând dorința de a da un exemplu personal în această direcție.

Resursele insuficiente ale Ministerului Afacerilor Externe

Autorul a accentuat că indiferent de eforturile președintelui, resursele MAE sunt limitate. Ambasadele din străinătate funcționează cu resurse reduse, iar corpul diplomatic și administrativ sunt printre cele mai slab remunerate din Uniunea Europeană. De asemenea, se menționează lipsa de interes politic pentru departament și absența tracțiunii politice în activitatea diplomatică, inclusiv din partea șefului statului.

Recomandări și aspecte adiționale

Popescu a adus în discuție și alte subiecte, precum declarațiile lui Nicușor Dan privind numirea de către SRI și SIE a câte cinci posibili candidați, numiți „pe lista scurtă”. El a întrebat când vor fi prezentate public propunerile acestor candidați în Parlament.

Nici o informație suplimentară legată de aceste numiri sau de subiecte conexe nu a fost indicată în sursa primară.