În cadrul unei ediții transmise în direct de Gândul a emisiunii „Marius Tucă Show”, Silviu Predoiu, ofițer SIE și fost general român, a discutat despre modul în care Klaus Iohannis i-a anulat dreptul de vot. Aici puteți urmări integral emisiunea lui Ionuț Cristache.

Silviu Predoiu: „Domnul Băsescu, o persoană combativă, vehementă, sigură pe sine, uneori chiar agresivă. Dar apreciată pentru pozițiile argumentate opuse convingerilor sale. Adică îi irita când era contrazis, dar aștepta justificări și chiar dacă răspunsurile sale erau ușor triviale, reușea să aprecieze. Nu mi-a purtat ranchiună. Am avut alte discuții, dar nu pentru acesta.”

Invitat în emisiunea lui Marius Tucă, Silviu Predoiu a vorbit despre modul în care Klaus Iohannis i-a revocat dreptul de vot în Consiliul Suprem de Apărare a Țării (CSAT). A început prin a menționa că a participat la ședințele CSAT sub conducerea a doi președinți. Deși Traian Băsescu era „australian, vehement și uneori agresiv”, ofițerul SIE afirmă că era deschis la argumente. În contrast, Klaus Iohannis nu accepta refuzurile sau opozițiile. Predoiu susține că fostul președinte a solicitat să îi fie retras dreptul de vot în CSAT. Deoarece generalul nu era director SIE, ci doar director interimar, consilierii prezidențiali au reușit să îi anuleze dreptul de vot.

„Sigur că am participat la numeroase ședințe CSAT sub conducerea a doi președinți: domnul Băsescu și domnul Iohannis. Traian Băsescu era o persoană combativă, vehementă și uneori agresivă, dar apreciată pentru pozițiile argumentate. Nu îi plăceau „yes men”-ii, era iritat dacă era contrazis, dar aștepta justificări și chiar dacă răspunsurile sale erau trivial-umoristice, le aprecia. De multe ori, în calitate de reprezentant al SIE, am votat contrar și am exprimat opinii diferite față de ceilalți. Nu mi-a purtat ranchiună, aveam alte discuții. În cazul domnului Iohannis, am avut două situații. Când am contestat opinia sa, nu personal, ci în sensul vocii, a solicitat reducerea dreptului meu de vot și s-a găsit un artificiu pentru a-mi retrage acest drept, invocând faptul că înlocuitorii nu au drept de vot în CSAT. În realitate, fiind reprezentant interimar al SIE, nu aveam un director în funcție, ci doar o poziție interimară, iar prezența mea era simbolică. Au găsit un motiv pentru a mă exclude, iar decizia a fost discutată și iritarea domnului președinte era vizibilă. În CSAT, unanimitatea deciziilor este obligatorie, iar opoziția poate duce la blocaj.”, a explicat ofițerul.