Un scandal major în strutura internă a Curții Constituționale a izbucnit la începutul săptămânii după publicarea motivării deciziei referitoare la pensiile magistraților. Mai multe fragmente apar în motivarea finală a Curții Constituționale fără a fi supuse votului majorității judecătorilor. Informația a fost inițial dezvăluită de știripesurse.

Fragmentele incluse în varianta finală a motivării deciziei CCR abordau fondul legii și nu aspecte formale sau lipsa avizului CSM, iar acestea ar putea proveni din redactarea altui judecător, apropiat de Guvernul Ilie Bolojan – pentru a permite premierului PNL să revină în Parlament cu aceeași inițiativă legislativă veche, conform surselor.

Este cert că înainte de publicarea motivării finale a CCR, documentul nu a fost distribuit spre consultare tuturor judecătorilor și a fost aprobat de președintele CCR, Simina Tănăsescu, afirmă surse apropiate instanței.

Unul dintre judecători ar fi aflat din afara țării că motivarea deciziei privind respingerea legii pensiilor magistraților a fost făcută publică în mod diferit față de forma votată inițial.

Sursele indică faptul că – după apariția scandalului – inițial judecătorii CCR au decis să corecteze motivarea, însă ulterior președintele CCR nu ar fi mai dorit să revină asupra documentului.

Cei 5 judecători care au respins legea lui Bolojan din punct de vedere formal sunt Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc, Bogdan Licu și fostă consilieră a lui Klaus Iohannis, Mihaela Cochină. Opinia separată a fost exprimată de președintele CCR, Simina Tănăsescu, Iulia Scântei, Csaba Asztalos și Dacian Dragoș. Judecătorul Stan a semnat o opinie concurentă la aceeași decizie.

• Curtea Constituțională a publicat motivarea deciziei de declarare neconstituțională a Legii privind pensiile speciale ale magistraților