Constructia stadionului din Oradea a fost blocată în urma voturilor din Parlament, organizate în comisiile bugetare, prin eliminarea creditelor de angajament. Decizia, votată de AUR și PSD, a întrerupt procesul de finalizare a proiectului, considerat esențial pentru dezvoltarea orașului și a județului Bihor.

Decizia politică și contextul blocajului

În timpul dezbaterilor bugetare, parlamentarii AUR au depus în ședință un amendament ce a eliminat creditele de angajament pentru stadionul din Oradea. PSD a susținut această inițiativă, votând alături de AUR. Fără aceste credite, nu se poate semna contractul pentru continuarea construcției.

Este vorba despre o decizie politică, susțin autoritățile locale, care acuză că a fost luată pentru motive de orgoliu și răzbunare politică. Primarul din Oradea, Florin Birta, califică votul ca fiind o „execuție politică făcută cu sânge rece” și o „blocat de PSD și AUR”.

Impactul deciziei asupra proiectului stadionului din Oradea

Blocajul legislativ afectează direct finalizarea stadionului, un proiect estimat la costuri de peste 20 de milioane de euro. În lipsa creditelor de angajament, semnarea contractelor după finalizarea licitației devine imposibilă, ceea ce suspendă progresul investiției.

Primarul acuză că decizia a fost luată în mod intenționat pentru a halt simpla dezvoltare a orașului, fiind menționat faptul că alte stadioane în țară nu au fost afectate în această manieră, chiar dacă se află în același stadiu de proiectare sau construcție.

Voturile pentru și împotriva finanțării stadionului din Oradea au fost de 21, respectiv 26 de mandate, în timp ce alte orașe precum Timișoara, Pitești, Bistrița-Năsăud și Constanța au continuat proiectele, fie prin colaborări politice, fie prin găsirea unor soluții de cofinanțare.

Reacția autorităților locale și posibile consecințe

Primarul Florin Birta critică dur votul, considerând că blocarea proiectului reprezintă o acțiune „josnică” și „revoltată”. În postarea sa pe Facebook, el subliniază că decizia a fost motivată politic, nu tehnic, și că afectează nu doar interesele Oradiei, ci și ale județului Bihor.

Birta afirmă că Oradea are nevoie de o infrastructură sportivă modernă pentru dezvoltare și că politizarea excesivă riscă să penalizeze comunitatea locală pentru dispute politice.

El menționează faptul că voturile pentru continuarea finanțării stadionului s-au împărțit între PNL, USR, UDMR și minorități, în timp ce majoritatea împotrivă au fost PSD, AUR, precum și formațiuni precum POT și PACE.

Decizii și perspective legate de alte proiecte sportive

Proiectele de stadion pentru alte orașe continuă să fie afectate de contextul politic. Stadionul din Hunedoara, de exemplu, nu va primi finanțare pentru că proiectul a fost schimbat, cerându-se o cofinanțare de 25%, față de 2% cât era prevăzut inițial de autorități locale.

La Constanța, situația este similar, însă în cazul stadionului din Pitești, lucrările continuă deoarece primarul Cristian Gentea a identificat cofinanțare pentru proiect.

Stadionul din Timișoara beneficiază de finanțare după o colaborare între PSD și USR, ceea ce a permis avansarea proiectului, în timp ce alte orașe rămân blocate în a obține fondurile necesare.

Data oficială pentru începerea lucrărilor la stadionul Dinamo urmează a fi stabilită de CNI, acordul fiind încă în proces de formalizare.

Marcel Ciolacu a declarat că noile baze sportive “Gheorghe Hagi” și “Nicolae Dobrin” vor constitui centre importante pentru dezvoltarea excelenței sportive naționale.