În cadrul unei transmisiuni live „Ai aflat! cu Ionuț Cristache”, Ion Cristoiu, scriitor și publicist, a criticat aspru activitatea unor reprezentanți ai diplomației române, concentrându-se pe cazul lui Emil Hurezeanu. Potrivit acestuia, politica externă a țării este marcată de compromisuri, supunere și numire a persoanelor pe criterii de loialitate personală, nu de competență. „Hurezeanu este un exemplu al politicii clientelare înrădăcinate în România”, a declarat Cristoiu.

Un ambasador susținut politic, fără rezultate concrete

Dezbatere a început cu o analiză a activității lui Emil Hurezeanu, fost ambasador al României la Berlin și Viena. Cristoiu a observat că, în ciuda unei cariere bogate în „funcții onorifice”, Hurezeanu nu a obținut rezultate semnificative. Mai mult, acesta a considerat că Hurezeanu a fost permanent protejat și avansat politic, ignorând greșelile sale.

„O serie interminabilă de gafe. Pare că de când se trezește până când se culcă, calcă pe coji de banană. Nu a realizat nimic concret, dar a avut mereu o funcție asigurată”, a afirmat Cristoiu. Jurnalistul a criticat și lipsa de reacție a autorităților în fața unor erori diplomatice evidente, sugerând că Hurezeanu a fost menținut în funcție din cauza relației sale cu fostul președinte Klaus Iohannis.

Scăderea prestigiului României prin lipsa de reacție în politică externă

Întrebat de Ionuț Cristache despre motivul pentru care Hurezeanu nu a fost schimbat din funcție, Ion Cristoiu a evidențiat lipsa de inițiativă și curaj a premierului Marcel Ciolacu. În viziunea sa, PSD a devenit un actor politic care preferă să se conformeze cerințelor președintelui în loc să își asume responsabilitățile guvernamentale.

„Pentru că Marcel Ciolacu nu are curaj”, a afirmat Cristoiu, adăugând că PSD a participat la cedarea unor ministere importante. „A îndeplinit toate dorințele lui Iohannis. I-a predat Externele, Apărarea, Educația – toate ministerele esențiale, în contradicție cu Constituția.”

Cristoiu susține că această atitudine slăbește autoritatea executivului și permite președintelui să-și impună agenda fără opoziție. În România, unde puterile statului ar trebui să se echilibreze, tăcerea PSD devine, în opinia sa, o formă de complicitate politică gravă.

Funcția de ministru de Externe, de la poziție de putere la rol formal

Ion Cristoiu a deplâns degradarea funcției de ministru de Externe, considerând-o o poziție formală, lipsită de influență reală. A comparat situația cu perioada interbelică, subliniind rolul important al acestei funcții și personalitățile care au ocupat-o.

„Ministrul de Externe ar trebui să reprezinte politica guvernului, nu doar să execute ordinele de la Cotroceni. Anterior, era o luptă pentru această poziție. În prezent, e o formalitate”, a spus Cristoiu.

În viziunea sa, actualul sistem politic permite președintelui să controleze aproape în întregime direcția externă a țării, afectând atât coerența instituțională, cât și imaginea internațională a României.

Ca exemplu pozitiv, Cristoiu a menționat Ungaria, unde politica externă este coerentă și articulată, spre deosebire de România, unde miniștrii sunt selectați pentru a nu provoca.

„Dacă s-ar numi acolo un Ștefan Andrei sau un Titulescu, situația s-ar schimba. Dacă e numit un om mediocru, totul stagnează”, a concluzionat el.