Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) urmează să se pronunțe vineri asupra recursului formulat de Dominic Fritz, primarul Timișoarei și președinte al USR, în procesul deschis de Agenția Națională de Integritate (ANI). Decizia va marca un moment decisiv în contextul raportului de evaluare ce îl acuză de conflict de interese administrativ.

Procesul judiciar al primarului Timișoarei

Recursul a fost amânat pentru 5 iunie, după ce în mai, Înalta Curte a amânat procesul de la termenul inițial din 15 mai. Fusese nevoie de mai multe etape juridice, începând cu un raport ANI din 2023, care prevedea că Fritz s-a aflat într-o situație de conflict de interese.

În august 2023, procesul a fost înregistrat la Curtea de Apel Timișoara, unde primarul a contestat raportul ANI. Ulterior, cauza a fost sesizată și la Înalta Curte, fiind formulată o excepție de neconstituționalitate, iar judecata a fost suspendată temporar.

În iunie 2023, Curtea de Apel Timișoara a respins cererile lui Fritz și a confirmat că raportul ANI este întemeiat. Decizia a devenit definitivă și a stabilit existența conflictului de interese administrativ. Ulterior, Fritz a formulat recurs la Înalta Curte, care se află pe rol și urmează să decide vineri.

Aspecte legale și acuze concrete

Raportul ANI din 2023 indică faptul că Fritz s-a aflat în conflict de interese în 2020. Cel mai critic aspect îl constituie aproparea unui referat pentru modificarea unui Plan Urbanistic Zonal (PUZ), document care a fost ulterior trimis Consiliului Local în vederea avizării.

În declarația de avere din noiembrie 2020, Fritz a raportat împrumuturi de 92.000 de lei acordate de trei persoane fizice în campania electorală: 50.000 de lei de la Viorel Buga, 25.000 de lei de la Răzvan Negrișanu și 17.000 de lei de la Ruben Lațcău, ultimele două sume urmând a fi returnate până la sfârșitul anului 2021.

De menționat că în cauza privind conflictul de interese, Răzvan Negrișanu, membru USR și arhitect, este menționat ca beneficiar al proiectului imobiliar „Park Plaza”, realizat prin firma SC RD Sign SRL, fiind autorul documentației tehnice. Negrișanu a fost și el implicat în proces.

ANI a concluzionat că existența acestor legături și finanțarea campaniei au generat conflict de interese. În prezent, dosarul se află în faza de recurs la Înalta Curte, următorul termen fiind stabilit pentru 5 iunie.

Dinamică procesuală și contextul juridic

După soluția din noiembrie 2025 în care Înalta Curte a punctat aspecte procedurale, procesul a fost trimis înapoi la instanța din Timișoara, iar în februarie 2026, Curtea de Apel a stabilit că raportul ANI este întemeiat, respingând cererile lui Fritz și menținând decizia de conflict de interese.

Decizia a fost considerată definitivă la nivelul instanței de fond de către opiniatimisoarei. Nemulțumit, Dominic Fritz a formulat recurs la Înalta Curte, termenul fiind fixat pentru începutul lunii iunie.

În același timp, Fritz și-a exprimat poziția în declarații de presă, abordând în cadrul unor consultări de interes administrativ subiectul dosarului, însă nu a comentat direct asupra verdictului în caz.

În cazul în care verdictul va fi împotriva sa, Fritz ar putea fi supus unor proceduri de suspendare sau revocare din funcție, în funcție de deciziile judiciare definitive.

–

Înalta Curte de Casație și Justiție a programat verdictul pentru 5 iunie în dosarul în care Dominic Fritz este acuzat de conflict de interese administrativ.