Horia Georgescu susține că dosarul lui Klaus Iohannis a fost tergiversat din motive de corupție

Horia Georgescu susține că dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis nu ar fi trebuit judecat în apropierea alegerilor, iar procesul a fost tergiversat intenționat de Livia Stanciu, atunci conducătoare a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Aceste afirmații intră într-un context în care fostul șef al Agenției Naționale de Integritate (ANI) acuză că procesul a fost manipulat pentru a favoriza candidatul la președinție.

Afirmații legate de tergiversarea procesului

Horia Georgescu a declarat că dosarul de incompatibilitate al lui Klaus Iohannis era clar, iar Agenția Națională de Integritate câștigase în trecut cauzele relevante. El a precizat că l-a solicitat oficial Înaltei Curți să judece dosarele similare de pe rol, în jurul a 10 sau 12 cauze. Potrivit lui Georgescu, toate celelalte cauze au fost pierdute de către prejudiciați, iar procesul lui Iohannis a fost câștigat după ce acesta a devenit președinte.

Legătura între numirea în funcții și gestionarea dosarului

Georgescu susține că numirea Liviei Stanciu ca judecător la Curtea Constituțională a fost o recompensă pentru modul în care ar fi gestionat dosarul de incompatibilitate. El afirmă că această numire a fost făcută de fostul președinte Klaus Iohannis, care ar fi beneficiat de o rezolvare favorabilă a situației sale legale.

Informații despre implicarea Livia Stanciu

Livia Stanciu a fost judecătoare la Curtea Supremă și ulterior numită judecător la Curtea Constituțională de Klaus Iohannis. Georgescu acuză că această numire ar fi fost o formă de recompensă pentru modul în care a gestionat dosarul de incompatibilitate, pe care el îl consideră ilegal.

PUBLICITATE

Inițiativele de judecare a dosarelor similare

În timpul mandatului său, Georgescu a cerut oficial instanței supreme să judece toate dosarele de incompatibilitate aflate pe rol, însă a afirmat că toate celelalte părți au pierdut, iar lui Iohannis i s-a permis câștigarea cauzei. El a precizat că procesul a fost câștigat după ce Iohannis a devenit președinte.

Faptele sunt considerate prescrise

Georgescu susține că faptele de incompatibilitate ale lui Klaus Iohannis sunt prescrise, având în vedere trecerea a peste 10 ani de la acuzații. El afirmă că nu poate demonstra legalitatea acțiunilor, dar consideră că cele în formele lor actuale nu mai pot fi probabile pentru o acțiune penală.

Contextul legal și implicațiile

Afirmațiile lui Georgescu pun în discuție integritatea procesului legat de incompatibilitatea lui Iohannis, dar oficial nu există detalii exacte despre posibile investigații ulterioare. Toate declarațiile se bazează pe opinia fostului oficial, care consideră că faptele sunt prescrise și nu mai pot fi dovedite în prezent.