„Inserați cultura în închisoare” nu pare să fie doar un slogan obișnuit. Dimpotrivă, în România actuală, „rolurile” austerității – interpretate magistral de Guvernul Bolojan pe scena numită România – trimit sectorul cultural în culisele scenei. Acolo unde OUG 52 ar putea transforma nu doar „rolurile” majore în „roluri” minore, ci și destinele artiștilor. Discuțiile despre OUG 52 au generat reacții ample în mediul cultural din România.

Impactul OUG 52 asupra instituțiilor culturale

• Reglementările noi interzic, până la finalul anului, încheierea de angajamente legale pentru mai multe categorii bugetare esențiale, inclusiv „Alte cheltuieli cu bunuri
• și servicii”
• Sute de spectacole și evenimente sunt anulate, muzee închise, instituții culturale în dificultate
• Artiști independenți rămân fără finanțare
• Concedii fără plată, „în perioade cu interes scăzut”
• Concedieri de personal și dificultăți în atragerea colaboratorilor externi
• OUG-ul poate genera un dezechilibru bugetar pentru instituțiile culturale, provocând pierderi în loc de beneficii
• Lipsea unui studiu de impact asupra acestor instituții, pentru evaluarea câștigurilor și pierderilor
• Imposibilitatea achiziționării obiectelor de inventar necesare pentru premiere de teatru

Percepțiile premierului Ilie Bolojan și reacțiile directorilor și managerilor instituțiilor culturale

• „Teatrul nu se poate măsura în număr de șuruburi”
• „Nu poți suspenda cultura”
• „Este o reducere brutală, o decapitare a sectorului cultural”
• „Impactul poate fi dezastruos pentru noi”
• „Actorii independenți vor rămâne fără venituri în următoarele două luni”
• „Ar trebui să anulăm în jur de 22 de spectacole”
• „Un OUG ca acesta blochează toate activitățile”
• „Teatrul devine un spațiu gol, fără sens, fără producții”
• „Vorbim despre destinele instituțiilor, personalului și programelor”
• „Oferim experiențe, un lucru greu de explicat oamenilor centați pe cifre”
• „Suntem sfidați să tăiem acolo unde nu s-au dat fonduri”
• „Pandemia a închis teatrelor, iar păcănelele s-au deschis”
• „Magie de a scoate iepuri din jobenul teatrului dispare”

Teatrul Național de Operetă ar putea anula 22 de spectacole

• Alexandru Pătrașcu, director adjunct al Teatrului Național de Operetă și Musical ”Ion Dacian” a explicat pentru GÂNDUL impactul OUG 52 asupra instituțiilor culturale publice, subliniind dependența lor de finanțarea de la buget.

„Cultura în România nu este subfinanțată, ci finată mai mult decât suficient. Problema constă în modul greșit de gestionare a fondurilor alocate sectorului cultural. Aceasta necesită reforme, însă acestea sunt dificil de implementat în contextul actual, cu majorități politice instabile și coaliții fragile,” a declarat Alexandru Pătrașcu.

„Dependența de finanțarea publică este acerbă pentru cele mai multe instituții culturale, peste 90%, ceea ce indică o problemă sistemică. În vestul UE, această proporție este mult mai redusă,”

„Veniturile proprii ale teatrelor de operă variază între 12% și 45% din buget, în timp ce, la teatrelor dramatice, acestea pot depăși subvențiile acordate. În privința impactului OUG 52, prevăd efecte negative pentru toate sectorțiile de spectacole, însă nu există date concrete despre bugete sau cheltuieli specifice,” a adăugat directorul.

„Impactul poate fi dezastruos”

Alexandru Pătrașcu a subliniat că OUG 52 va avea consecințe directe asupra soartei personalului și colaboratorilor, estimând că 22 de spectacole vor fi anulate în perioada următoare.

„Majoritatea angajaților, în special dansatorii, sunt colaboratori. Dacă această ordonanță rămâne neschimbată, acești colaboratori vor fi nevoiți să plece. Spectacolele de performanță și musical necesită coregrafie foarte bine definită, și afectează profund activitatea noastră. În lunile noiembrie și decembrie, ar trebui să anulăm în jur de 22 de spectacole, deoarece biletele au fost deja vândute și banii trebuie returnați spectatorilor,” a explicat Pătrașcu.

„În aceste luni, programul include 28 de spectacole, iar pierderile financiare și de imagine sunt semnificative. Înlocuirea acestor producții cu altele proprii sau sincrone ar fi dificil de realizat în termen atât de scurt, și impactul va fi profund, posibil catastrofal pentru activitatea noastră,”

„Chiar și dacă am găsi resursele pentru a înlocui spectacolele anulate, probabil că vânzările vor fi mai slabe decât în cele cinci luni de vară și începutul toamnei. În plus, spectacolele de înlocuire nu vor avea același impact, ceea ce agravează situația,” concluzionează directorul.

„Este necesar să realizăm un studiu despre impact”

Alexandru Pătrașcu a evidențiat și efectele OUG 52 asupra sectorului independent, menționând că această legislație va afecta atât personalul artistic, cât și infrastructura culturală alternativă.

El a accentuat riscul politizării excesive a sectorului cultural, având în vedere dependența multor activități de administrațiile locale și de finanțările directorate de politică locală.

„Teatrele independente, inclusiv absolvenți de UNATC, își găsesc de regulă locurile de muncă prin colaborări și proiecte mici. În următoarele două luni, aceste surse se vor restricționa drastic, impactând subsistența actorilor și artiștilor independenți. Polița acestei zone culturale devine fragilă deoarece depinde de finanțarea locală, care poate fi tăiată oricând,”

„Pentru a-și continua activitatea, artiștii independenți trebuie să-și câștige existența din proiecte și spectacole, însă acestea sunt afectate de reducerea finanțării și de politizări. În plus, festivalurile locale și târgurile de sărbători, unde artiștii pot performa și să fie plătiți, sunt în pericol să dispară sau să fie limitate, accentuând și mai mult criza. În esență, ordonanța blochează fondurile alocate, fără a realiza o economie reală, ci doar evite risipa de resurse,” a subliniat Pătrașcu.„El se întreabă dacă s-au făcut studii concrete despre efectele acestui regulament asupra sectorului cultural, fiecare teatru separat, pentru a analiza avantajele și dezavantajele.”

„Trebuie să reconfigurăm totul”

• Managerul Marius Mihai Andrei, de la Ateneul Național din Iași, a evidențiat efectele negative ale OUG 52, precum plafonarea plăților și imposibilitatea achiziției de obiecte pentru premiere de teatru.

„Este clar că ordonanța are efecte negative asupra sectorului cultural și a instituțiilor precum Ateneul Național din Iași, afectând plățile pentru colaboratori și obiectele de inventar pentru producții teatrale. Înainte de premiera din 7 decembrie 2025, trebuie să identificăm soluții legale pentru a continua activitatea. Totuși, nu putem vorbi încă de planuri pentru sfârșitul anului, fiind nevoie de reconfigurări pentru a evita reducerea colaboratorilor externi,” a declarat Andrei.

„Teatrul nu produce șuruburi”

• Florin Toma, directorul Teatrului Dramatic “Fani Tardini” din Galați consideră că OUG 52 este o decapitare a culturii și avertizează că imposibilitatea de a crea noi titluri duce la pierderea publicului.

„Blocarea cheltuielilor esențiale, precum salariile artistice, echivalează cu o decapitare a sectorului. Teatrele își planifică repertoriul pentru a menține interesul publicului, iar lipsa posibilității de a produce titluri noi duce la pierderea audienței. Teatrul devine un spațiu gol, inutil, fără relevanță în comunitate,” a afirmat Toma.

„Unele teatre nu mai pot organiza nimic din cauza restricțiilor, colaboratorii externi sunt tot mai blocați, iar activitatea devine inactivă. Sistemul deja fragil e pus în pericol de această legislație, care amenință chiar existența unor instituții ca și aceste teatre,”

„Din cauza acestei legi, evenimente precum Festivalul Național de Teatru sunt în pericol. Cadrul legislativ pare mai mult o piedică decât o soluție pentru sustenabilitate,” a completat Toma.

„Anul viitor va fi extrem de dificil”

„Momentan, primim două restricții majore: interzicerea cheltuielilor și plafonarea celor deja făcute, ceea ce duce la amânări și dificultăți financiare. Au fost deja angajate cheltuieli peste acest plafon, însă nu există o consultare reală cu sectorul cultural. Sectorul teatral contribuie la sănătatea morală, educațională și spirituală a nației, iar această activitate trebuie continuată,” a afirmat Florin Toma.

„Teatrul nu se reduce la cifre sau simple inexplicabilitate, ci oferă experiențe mici dar valoroase. Păstrarea acestor experiențe presupune sprijin și viziune. Anul viitor va fi extrem de greu, poate chiar un jihad, dacă aceste măsuri continuă. Este o bătaie de joc, o piedică în dezvoltarea artistică,”

„Este împotriva oricărei dezvoltări. Eu, ca manager, fac pași înainte, dar și înapoi, și astfel de măsuri creează dificultăți majore. Pandemia a închis teatrului aproape toate activitățile, iar sprijinul din partea statului pare lipsit de viziune, ceea ce mă face să cred că se instituie o curățenie brutală în cultură,” a concluzionat Toma.

„Apel către artiști și direcție culturală: faceți o pauză scurtă”

• Teodor Niță, directorul Teatrului Național de Operă și Operetă „Nae Leonard” și decan al Facultății de Arte din Galați, critică efectele OUG 52, subliniind impactul devastator asupra sectorului cultural și educațional.

„Din perspectiva mea, Ministerul Culturii nu reacționează adecvat și nu percepe gravitatea situației. Această ordonanță paralizează activitatea culturală deoarece nu poți reduce cheltuielile acolo unde nu s-au făcut cheltuieli. Suntem extrem de subfinanțați și se propune reducerea sau suspendarea unor activități fundamentale, inclusiv în domeniul educației culturale. În loc să sprijine, se sugerează chiar concedii fără plată, ceea ce afectează profund munca artistică,” a explicat Niță.

„Munca artiștilor este continuă, iar această pauză forțată nu face decât să fragilizeze sectorul. Ordonanța ne cere să suspendăm activitatea, ceea ce înseamnă să închidem ușile pentru o perioadă, iar apoi ne întrebăm ce rămâne în urmă. Totul devine gol, fără sens, iar riscul de a ajunge la închideri totale e foarte mare,”

„Reconfigurarea sectorului cultural este absolut necesară pentru a putea funcționa în condiții de siguranță și sustenabilitate. E important să păstrăm această componentă educațională și de promovare a culturii, chiar dacă trebuie să facem sacrificii temporare,” a încheiat Niță.

Teatrul German din Timișoara, protest față de OUG 52: „Blocarea totală a activităților culturale”

• Teatrul German de Stat Timișoara semnalează că prevederile Ordonanței 52/2025 echivalează cu paralizarea completă a teatrelor, filarmonicilor și muzeelor din România.

Reprezentanții teatrelor reamintesc că, potrivit art. 32 din Ordonanța Guvernului nr. 51/1998, toate cheltuielile pentru organizarea programelor culturale sunt înregistrate în bugetul corespunzător. Aplicarea articolului XVII alin. (1) din OUG 52/2025 oprește în fapt activitatea acestor instituții din țară.

„Cultura nu este un privilegiu, ci un drept constituțional”

Teatrul German de Stat Timișoara solicită intervenția urgentă a Guvernului României și a Ministerului Culturii pentru clarificarea și modificarea ordonanței, cu excluderea explicită a instituțiilor culturale din restricții.

„Această interdicție administrativ-bugetară, instituită fără perioadă de tranziție și fără excepții pentru sectorul cultural, paralizează activitatea instituțiilor, împiedicând demararea oricărui proiect cultural,”

„Cultura reprezintă un drept constituțional, nu un privilegiu. Blocajul funcționării acestor unități nu este o soluție de echilibrare bugetară, ci o negare a misiunii statului de a susține și promova viața culturală a nației,” a afirmat Lucian Vărșăndan, managerul Teatrului German.

Teatrul Masca: „Cultura nu este un moft și nu poate fi victima colaterală a crizei financiare”

• Teatrul Masca își exprimă solidaritatea cu Teatrul German de Stat Timișoara și critică efectele devastatoare ale OUG 52 asupra vieții culturale publice.

„Această ordonanță, prin blocarea cheltuielilor pentru ‘Bunuri și servicii’ – adică fondurile pentru producții, colaboratori, cercetare și programe culturale – afectează direct activitatea noastră. Ca teatru mic și independent, dependenți de colaborări și proiecte flexibile, efectul este echivalent cu anularea totală a misiunii noastre de a introduce teatrul și arta în comunități cu acces limitat,” a explicat reprezentantul.

Această măsură vine pe o realitate critică: multe teatre, inclusiv din București, funcționează în regim de interimat, cu bugete extrem de mici și plăți întârziate. În această situație fragilă, OUG 52/2025 poate conduce sistemul în colaps,”

„Cultura nu este un moft, ci un drept constituțional. Închiderea finanțării și blocarea activității reprezintă o negare a rolului statului de a susține și păstra valorile naționale. Această decizie este o decapitare a sectorului cultural și un afront adus identității noastre,” a încheiat reprezentantul.

Alte „măști”, aceeași „piesă” în scena culturală națională

Ministerul Culturii a anunțat că va iniția, împreună cu Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice și Administrației, un memorandum pentru continuarea activităților culturale în condițiile Ordonanței 52/2025, în limitele bugetare aprobate.

Se vor putea efectua cheltuieli pentru onorarii, premierea și organizarea de evenimente artistice, conform acestui acord, în limitele bugetului aprobat.

Cu toate acestea, situația sectorului cultural rămâne instabilă, iar perspectiva asupra continuității spectacolelor și evenimentelor este dificil de previzionat.

Sursă foto: Colaj Gândul

RECOMANDAREA AUTORULUI:

• SURSE: OUG 52, ordonanța controversată, a fost amânată după reacții politice, iar Bolojan a promis modificări în ședința curentă
• Ion Cristoiu: Modificarea OUG 52/2025, dovada că măsurile de austeritate sunt decizii iraționale și dirijate din birouri
• Bolojan răspunde criticilor, promițând ajustări ale ordonanței
• Artiștii protestează și protestele se intensifică, inclusiv privind lipsa finanțării festivalurilor culturale importante