Un fost polițist de la rutieră va fi trimis în judecată pentru provocarea unui accident rutier, după ce a încercat să evite prelevarea de probe biologice, inventând o versiune care să susțină implicarea altcuiva la volan. În anchetă au fost implicate și două persoane, care au fost condamnate cu pedepse cu suspendare.

Accidentul din Iași și declarațiile inițiale ale autorului

Pe 17 aprilie 2022, în jurul orei 6.00, V.C., patron al unui restaurant din Iași, se afla la volanul unui BMW X7 aparținând soției sale pe șoseaua Bârnova. Autoturismul a pierdut controlul și a doborât un stâlp de electricitate, apoi s-a izbit de gardul unei case. Un martor a raportat că șoferul părea în stare de ebrietate, iar o femeie care s-a oprit la locul accidentului a verificat dacă mai erau persoane în mașină, constatând că nu era nimeni în interior.

Implicarea poliției și declarațiile inițiale ale fostului polițist

Când poliția a sosit, V.C. a declarat că doar se plimba, fiind chemat de soție la fața locului. A susținut că nu cunoaște cine a fost la volan și că nu avea legătură cu accidentul. Potrivit declarației, el a văzut mașina încuiată și a fost martor la fuga șoferului, pe care nu l-a putut identifica. Polițiștii au descoperit ulterior că autoturismul era blocat, iar V.C. a contactat un administrator de firmă de tractări pentru a solicita intervenția unei platforme și a s-a oferit să despăgubească proprietara gardului pentru avarii, plăți care au fost făcute ulterior, conform interceptărilor telefonice în timpul anchetei.

Comportamentul și evoluția anchetei

Inițial, V.C. a declarat că nu avea legătură cu evenimentul și că a fost depășit de un alt autoturism, motiv pentru care a virat stânga și a lovit gardul. După accident, a fost dus la spital, însă a refuzat prelevarea de probe biologice, încercând astfel să evite testele de alcoolemie. Procurorii nu au fost impresionați de povestea sa și au considerat-o o încercare de ascundere a adevărului.

Implicațiile și pedeapsa

În procesul penal, fostul polițist va fi trimis în judecată pentru provocarea accidentului și refuzul de a coopera cu ancheta. La rândul său, au fost condamnați și doi complici, care au primit pedepse cu suspendare. Astfel, cazul rămâne un exemplu de intervenție penală în evenimente rutiere cu implicații legale concrete.