Într-o prezentare transmisă în direct de Gândul, profesor universitar, sociolog, specialist în geopolitică și analist a explicat modul în care discursul despre „războiul hibrid” și despre protejarea statului este utilizat pentru a manipula spațiul public. Urmăriți integral emisiunea lui Marius Tucă aici.

Dacă discuți doar cu cei care împărtășesc aceleași convingeri, nu obții rezultate

Dungaciu a menționat că dialogurile despre extremism sunt construite într-un mod prefăcut. Invitații sunt doar cei cu opinii similare, iar discuțiile nu generează schimbări reale.

„Nu te duci la acea persoană pentru a discuta. Ce părere ai despre această temă și să avem o conversație? Noi abordăm subiectul toleranței, asemenea dezbaterilor despre extremismul islamic. Întreaga societate era preocupată, dar invitați erau doar cei care consumau carne de porc și beau vin. Asta era discuția. După o dezbatere despre extremism, mergeam și consumam un pahar de vin roșu. Dacă discuți numai cu cei deja convertiți, nu predici nimănui. Și astfel, ajungem să credem că doar cei convertiți sunt valabili, pe aceia trebuie să-i promovăm pe posturile de televiziune, să-i educăm și să-i susținem… Aceasta a fost esența oricărui regim…”, afirmă invitatul.

Dan Dungaciu: „Războiul hibrid reprezintă cel mai eficient mecanism pentru a configura un spațiu public favorabil”

Dungaciu avertizează că, sub pretextul „apărării” și al „războiului hibrid”, autoritățile extind controlul asupra opiniilor cetățenilor.

„Conceptul că cetățeanul nu știe ce este în interesul său contravine fundamental principiilor democrației. Până unde poate ajunge statul? Dacă permitem statului să decidă, de exemplu, că anumite opinii sunt incorecte, până unde se extinde controlul său? În ultimele perioade, au fost stabilite valori ce indică faptul că acei suveraniști, populisti sau partide de protest trebuie ținuți în frâu, deoarece nu există perspective pentru schimbări economice radicale. Profitarea de contextul războiului favorizează anumite interese. Războiul hibrid, ca răspuns la agresiunile Federației Ruse, este cel mai eficient mecanism pentru a crea un mediu public care ne avantajează. De altfel, toate acestea sunt instrumente în construcție.”, afirmă invitatul.