Dan Dungaciu: Comandamentul suprem al armatei, o glumă?
În cadrul unei transmisiuni live a emisiunii „Marius Tucă Show”, sociologul și geopolitician Dan Dungaciu a discutat despre responsabilitățile președintelui Nicușor Dan.
Invitat la emisiunea „Marius Tucă Show”, Dan Dungaciu a analizat îndatoririle lui Nicușor Dan. Sociologul afirmă că, în actuala configurație de la Cotroceni, nu este clar cine conduce țara. Nu este convins cine se află în spatele deciziilor lui Nicușor Dan. Expertul consideră că, într-o perioadă de conflict, țara nu poate demonstra un asemenea comportament. Dungaciu subliniază că este anormal să lipsească conducerea la anumite instituții esențiale și că lipsește o strategie clară de apărare. El susține că un asemenea document este vital pentru structura unui stat. Analistul compară strategia de apărare cu o hartă mentală a unui stat, din care derivă responsabilitățile tuturor instituțiilor.
„Nicușor Dan ar fi putut transmite un mesaj referitor la asasinarea lui Charlie Kirk, dar nu i s-a permis. Eu nu știu în ce măsură… Am discutat anterior despre candidatura sa la președinție. Nu știu cine guvernează România, iertați-mă, pentru că o spun. Până când voi vedea dovezi în sens contrar, nu știu cine conduce România. Cu actualul președinte sau cu echipa prezidențială, nu sunt sigur. Dar nu se poate, după atâția ani de conflict, lucrurile să fie așa cum sunt. Să nu existe conducere la instituțiile cheie, să nu fii în stare să acționezi ca președinte. Iertați-mă, dar cât se lucrează la strategia de apărare a țării? Ar fi trebuit să fie implementată rapid, pentru că suntem în război. Ar fi trebuit să existe o atitudine clară față de SUA, NATO și Uniunea Europeană. Această strategie, esențială pentru cei care ne observă, este un document public, accesibil tuturor. Este un document secret, care este, de fapt, harta de acțiune a tuturor instituțiilor. Acolo sunt menționate amenințările și, dacă este cazul, o formă de protecție, inclusiv juridică, pentru cei care acționează în anumite moduri. Dacă mă pun în locul României, pot identifica o amenințare la securitatea națională. Și atunci, ca instituție, ar trebui să mă interesez, de exemplu, cine a organizat întâlnirea doamnei Țoiu la Chicago. Aceasta a fost un act grav, o amenințare la adresa imaginii României. România a avut o imagine negativă și ridicolă la Chicago, aspect pe care nu trebuie să-l ignorăm. Nu trebuie să presupunem că rușii nu observa comportamentul instituțiilor românești. Într-o strategie de apărare, sunt stabilite elemente care, la un moment dat, vor proteja instituțiile. Aceasta este strategia. Din strategie, sunt derivate sarcinile și obligațiile tuturor instituțiilor. Aceasta este o hartă mentală a statului. Aceasta este problema actualului mandat prezidențial. Îndoielile cresc, atât în rândul publicului, cât și în spațiul public. Tu ești președinte. Îmi cer iertare, un președinte nu trebuie să fie un lider, dar nici pasiv, ca să zic așa. Este un rol crucial pe care trebuie să-l asume el însuși, în special în contextul conflictului actual, având în vedere funcția de Conducător Suprem.”
