Curtea Constituțională a României a amânat din nou pronunțarea asupra proiectului de reformă a pensiilor magistraților, decizie ce a atras reacții virulente din partea unor personalități și a marcat multiple întârzieri în procesul de deliberare.

Amânări repetitive pentru decizia asupra pensiilor magistraților

Judecătorii Curții Constituționale au decis să amâne, pentru data de 18 februarie, pronunțarea asupra sesizării formulate de Înalta Curte de Casație și Justiție privind legislația propusă de Guvernul Bolojan. În ședința din 11 februarie, magistratul Gheorghe Stan, aflat în concediu paternal, s-a fost prezent, însă ceilalți judecători nu s-au întrunit pentru discuție.

Ulterior, la sedința din 16 ianuarie, toți cei nouă judecători au participat, însă decizia a fost din nou amânată după ce s-a solicitat analizarea unui set de documente suplimentare. Printre acestea se numără și o expertiză contabilă extrajudiciară, depusă cu o zi înainte de instanța supremă și analizată ulterior de magistrați. Alte două ședințe anterioare nu s-au desfășurat din cauza absenței a patru judecători, care au invocat motive legate de convocarea în perioade nelucrătoare și programarea prea rapidă.

Reacții din zona publică și expertiza realizată de instanța superioară

Cristian Tudor Popescu a criticat public întârzierea, postând pe pagina sa de Facebook: „Trădătorii. Îmi doresc să trăiesc ziua în care Justiția, alta decât a lui Savonea-PSD, îi va judeca pe membrii CCR care provoacă amânarea perpetuă a deciziei pe legea pensiilor speciale, pentru înalta trădare de țară.”

Lia Savonea, președintele Consiliului Superior al Magistraturii, a anunțat pe 15 ianuarie că instituția a realizat o expertiză cu un expert contabil, care indică faptul că, prin aplicarea proiectului Guvernului, pensia de serviciu a magistraților va fi mai mică decât cea calculată pe baza contribuției. Documentul a fost transmis judecătorilor CCR pentru analiză.

Contextul și procedura de evaluare

Unele ședințe anterioare au fost anulate din cauza absentei unor membri propuși de PSD, precum Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu și Mihai Busuioc, care au invocat motive legate de convocarea în zile nelucrătoare și de programarea rapidă a întălnirilor.

La rândul său, expertiza realizată la inițiativa CCR a evidențiat impactul reducției pensiilor de serviciu asupra magistraților, indicând o diferență față de pensia calculată după principiul contributivității.

Decizia privind proiectul de lege a fost amânată repetat, în ciuda solicitărilor din partea opiniei publice și a avizului negativ exprimat de alte instituții. Lor li s-a aliniat și reacția critică a unor personalități din sfera publică, inclusiv a celor care se pronunță împotriva amânării și consideră că acest proces ar putea fi justificat numai prin motive legale și procedurale.
În prezent, ședința de judecată a rămas în suspensie, urmând o nouă întâlnire pentru 18 februarie.