Referendumul anunțat de președintele Nicușor Dan în interiorul sistemului judiciar nu este prevăzut de Constituție. Aceasta înseamnă că inițiativa prezidențială este ilegală, fiind în afara cadrului legal și constituțional, aspect confirmat de Consiliul Superior al Magistraturii într-un comunicat oficial din această seară.

Secția pentru Judecători a CSM afirmă că „a luat act de declarațiile Președintelui României, domnul Nicușor Dan, formulate în cursul zilei și subliniază că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituția României”.

CSM: Referendumul propus de Președintele României nu are fundament legal în cadrul niciunei profesii

„Inițiativa de referendum a Președintelui României nu este prevăzută de legislație în nicio profesie, inclusiv în cea de judecător, care reprezintă una dintre cele trei puteri ale statului și are reglementări atât constituționale, cât și legale organice.

Consiliul Superior al Magistraturii, ca garant al independenței justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera ingerințe, directe sau indirecte, în activitatea justiției.

România, ca membru al Uniunii Europene, are în fundament respectarea statului de drept, independența justiției și cooperarea loială între instituții, elemente esențiale ale ordinii constituționale și angajamente europene.

Consolidarea încrederii publice în instituțiile statului necesită o comunicare responsabilă, fundamentată pe normele constituționale și valorile europene comune.

Disfuncționalitățile, dacă există, trebuie rezolvate într-un climat social stabil și cooperant, în urma unor analize riguroase și aplicate, deoarece importanța justiției pentru societate nu suportă manipulări emoționale, spontane sau premeditate, afirmă CSM.

Analiza legală efectuată de Gândul indică limitele dreptului președintelui de a iniția un referendum în interiorul unei alte puteri constituționale.

Conform Constituției, președintele poate propune referendumuri doar pe teme de interes național, dar doar cu acordul Parlamentului și în consultare cu populația.

Legislația fundamentală afirmă clar că „Președintele poate solicita poporului exprimarea opiniei prin referendum, după consultarea Parlamentului, privind probleme de interes național”.

Constituția: CSM garantează independența justiției, iar președintele doar prezidează ședințele

Legislația indică faptul că, potrivit articolului 133 din Constituție, CSM este garantul independenței justiției. La alineatul 6 al aceluiași articol, se menționează că președintele poate doar prezida ședințele CSM, și nu altfel.

Nicușor Dan: „Dacă CSM nu reprezintă interesul public, ci interese ale sistemului, va fi revocat”

„În fața unei situații grave, intenționez să inițiez în ianuarie un referendum în rândul magistraților, cu o singură întrebare: „Este CCM în interes public sau în interesul unei grupări din sistemul judiciar? Dacă majoritatea răspunde că în interes public, vom continua procesul legislativ; dacă nu, CCM va fi demis””, a declarat Nicușor Dan în cadrul unei conferințe de presă la Palatul Cotroceni, înainte de întâlnirea cu magistrații.

Nicușor Dan intenționează să trimită notificări cu antetul Administrației Prezidențiale către judecători

Potrivit unor surse, președintele consideră că poate declanșa legal un referendum în interiorul justiției solicitând astfel avizul judecătorilor printr-un mesaj oficial cu antetul Administrației Prezidențiale, întrebându-i dacă sunt de acord cu actuala conducere a CSM.

De asemenea, se afirmă că Nicușor Dan insista pentru schimbarea conducerii magistraturii, chiar dacă s-a declarat nemulțumit de răspunsurile sau atitudinile reprezentanților actuali.

SFATURI ALE AUTORULUI

Elena Iordache, președinta Asociației Procurorilor din România: „E o glumă. Nu cred că acea persoană era președintele țării mele”

Magistrați revoltați: „Suntem în teroare. La CAB s-a instaurat frica. Sub aparența legalității se întâmplă lucruri grave”

George Simion: „Nicușor Dan nu respectă independența Justiției: controlul asupra numirilor și șefilor serviciilor e prioritar”

Nicușor Dan dezvăluie: judecătorii au solicitat să fie preluați de la benzinării pentru discuții la Cotroceni despre Justiție: „Nu vorbim de rețele de trafic de persoane”

Constituția și declarațiile președintelui Nicușor Dan: obstacole în declanșarea unui referendum în Justiție

Avocatul Toni Neacșu: „O inițiativă administrativ-constituțională ilegală și periculoasă” după anunțul privind referendumurile

AUR: Acuză intervenția politică a președintelui în Justiție și solicită sesizarea CCR pentru încălcarea principiului separației puterilor în stat