Înalta Curte de Casație și Justiție a anunțat marți, 23 decembrie, că Avocatul general al Curții de Justiție a Uniunii Europene a susținut poziția instanței supreme din România în privința prescripției răspunderii penale.
Potrivit Avocatului general, dacă un dosar a fost prescris conform legislației române, instanțele nu sunt obligate să îl redeschidă. Chiar dacă hotărârile nu erau definitive la momentul deciziei CJUE 2023, dreptul Uniunii Europene nu impune „reactivarea” răspunderii penale.
Înalta Curte de Casație și Justiție subliniază că măsurile pentru recuperarea prejudiciului continuă să fie aplicabile. Instanțele pot menține confiscările sau alte proceduri pentru recuperarea daunelor.
Avocatul general a menționat că plafonul de 50.000 de euro prevăzut în legislația UE nu este obligatoriu. O fraudă poate fi considerată gravă chiar și dacă suma este mai mică, în funcție de circumstanțe precum durata infracțiunii, organizarea și recidiva.
Deciziile Curții Constituționale a României din 2018 și 2022 au generat confuzie. Unele termene de prescripție nu s-au aplicat corect între 2018 și 2022. Avocatul general recomandă evitarea redeschiderii dosarelor deja închise, pentru a respecta principiile legalității și drepturile fundamentale ale omului.
RECOMANDAREA AUTORULUI
- Bolojan organizează un grup de lucru la Guvern pentru modificarea legilor justiției
- Bolojan lansează un atac subtil la adresa PSD și Grindeanu: „Eu nu intenționez să claxonez, claxoanele fac mult zgomot”
