„În prezent, și nu doar acum, este clar că NATO, fără contribuția Statelor Unite ale Americii, își pierde semnificația. Pot să menționez și opinia lui Donald Tusk, chiar dacă nu îl apreciez recent atât de mult, care spunea un lucru interesant: noi, europenii, suntem 400 sau 500 de milioane de locuitori, în timp ce americanii sunt 300 de milioane. În realitate, noi ne rugăm de cei 300 de milioane de americani să ne apere de circa 140 de milioane de ruși. În final, nu cred că problema noastră este să ne apărăm de rușii de 140 de milioane. În ultimă instanță, americanii ne-au protejat de propriile noastre conflicte. Ei ne-au asigurat securitatea, permițându-ne să ne concentrăm pe dezvoltarea economică, nu pe cheltuieli militare și conflicte armate. Atât timp cât acest sistem a funcționat, a fost benefic. Totuși, Europa trebuie să își întărească abilitățile militare. La urma urmei, și SUA ne solicită acest lucru. Donald Trump a spus clar: „Vreți ca noi să vă apărăm la nesfârșit? Cheltuiți și voi pentru propria securitate.” Mulți expert publici susțin această idee. În concluzie, ceea ce am susținut de mult timp, fiind responsabil pentru politica externă de securitate a Uniunii Europene, este faptul că trebuie să dezvoltăm o identitate europeană de apărare, păstrând legătura strategică cu Statele Unite. Nu toate evenimentele necesită implicarea americanilor, deci nu are sens să-i implicăm tot timpul. E important să împărțim responsabilitatea securității europene, nu să o lăsăm exclusiv pe umerii SUA. În același timp, dacă dorim să afirmăm autonomia strategică, trebuie să avem infrastructurile și mijloacele proprii de apărare. În prezent, însă, fiind implicați într-un conflict greu de câștigat, ar fi greșit să afirmăm că nu avem nevoie de ajutorul american. În plus, ne descurcăm singuri vânzând armele pe care le producem unor terți, precum românii. Aceasta este, de fapt, politica de înarmare a Uniunii Europene.”, a explicat politicianul.