Fostul premier Adrian Năstase a comentat, joi, pe blogul său, deciziile guvernului interimar, acuzând anumite acte ale miniștrilor USR și atribuindu-le implicații politice și diplomatice. El a făcut referire la decizia de retragere a statutului de utilitate publică pentru asociația ADIRI și la activitatea Fundației Titulescu, în contextul posibilităților de promovare a intereselor românești pe scena internațională.

Decizie privind ADIRI

Adrian Năstase a criticat retragerea statutului de utilitate publică pentru ADIRI, precizând că organizația nu mai funcționa de ani buni, nu avea angajați, sediu sau fonduri de la buget. El a menționat că această decizie a Ministerului de Externe a ridicat întrebări despre reacțiile Ministerului la această decizie, sugerând că ar fi fost mai potrivit să existe o explicație mai clară sau un comunicat oficial.

Năstase a pus sub semnul întrebării dacă această mișcare are o legătură cu aspecte simbolice sau strategice, menționând o posibilă confuzie între ADIRI și Fundația Europeană Titulescu, organizație activă și în continuare. El a criticat, de asemenea, lipsa unui comunicat care să justifice decizia, sugerând că aceasta reprezintă o oportunitate pierdută pentru politica externă a României.

Activitatea Fundației Titulescu

Fundația Titulescu a continuat să-și desfășoare activitatea, potrivit declarațiilor lui Năstase. Recent, ambasadorul Nicolae Mareș a lansat la Casă Titulescu un volum despre Nicolae Titulescu, iar profesorii Ioan Scurtu și Ion Constantin au adus comentarii despre relațiile diplomatice ale României în perioadele interbelice, inclusiv despre vizita președintelui Poloniei la București. În plus, săptămâna viitoare va avea loc lansarea unei cărți a generalului Grumaz, „Drumul spre NATO”.

De asemenea, Năstase a precizat că a trimis la mai multe instituții, inclusiv la guvern, MAE, Ministerul Justiției și ambasade, bilanțul activității Fundației Titulescu pentru perioada 2002-2025, ce are 370 de pagini. El a citat o expresie a lui Churchill pentru a ilustra dificultățile pe care le implică uneori abordarea critică.

Reacții și alte recomandări ale lui Năstase

Năstase a explicat rezultatele privatizării Petrom, exprimând opinia că privatizarea a fost una benefică, dar adăugând că ar fi fost preferabilă, în opinia sa, privatizarea altor companii precum Căile ferate sau TAROM.

El a acuzat USR că încearcă să transforme pe Nicolae Titulescu într-o țintă, sugerând că atacurile actuale pot avea o motivație diferită de cea declarată, accentuând că obiectivul real al campaniei nu ar fi, de fapt, vila lui Titulescu.

Reacția la decizia privind asociația fostului premier

Năstase a răspuns și la cererea guvernului demis de a retrage statutul de utilitate publică pentru asociația sa, fostul premier reluând criticile la adresa guvernului interimar și a deciziilor adoptate, acuzând o lipsă de transparență și de fundamentare strategică.