Guvernanța SUA intenționează să anuleze decizia luată în 2009 de Agenția pentru Protecția Mediului (EPA), referitoare la statutul gazelor cu efect de seră ca poluanți periculoși pentru sănătate publică. Această măsură ar constitui unul dintre cele mai ample acte de dereglementare din istoria americană.

Abrogarea deciziei „Endangerment Finding”

Decizia vizează anularea motivării din 2009, prin care EPA a stabilit că șase gaze cu efect de seră, inclusiv dioxidul de carbon și metanul, reprezintă un pericol pentru sănătate. Aceasta a permis introducerea acestor emisii în categoria poluanților reglementați federal, impunând astfel limite stricte asupra emisiilor din industrie, transport și sectorul energetic.

Impactul deciziei din 2009 asupra legislației climatice

Decizia din 2009 a creat cadrul legal pentru reglementări stricte privind reducerea emisiilor provenite din utilizarea combustibililor fosili. Prin această constatare, s-au putut introduce măsuri de limitare a poluării, urmând restricții sau reglementări la nivel național. Măsura a fost fundamentală pentru politica climatică a SUA de atunci.

Motivarea administrației Trump pentru revizuire

Administrația condusă de Donald Trump a susținut că impactul gazelor cu efect de seră asupra sănătății este indirect și global, nu local, și a afirmat că nu ar trebui tratate ca poluanți în sensul tradițional. Aceasta a argumentat că deciziile luate de EPA în 2009 reprezintă o reglementare excesivă, contrar intereselor industriei fossil-energetice, precum cea a petrolului și carbunelui.

Reacții oficiale și reacția EPA

EPA a criticat decizia administrației Trump, acuzând-o că a luat „una dintre cele mai dăunătoare decizii din istoria modernă”. Răspunsul oficial menționează intenția de a anula regulamentele existente, considerând că acestea au fost rigide și dăunătoare pentru sectorul energetic și pentru economia națională.

Reacții și consecințe posibile

Dacă abrogarea va fi finalizată, este așteptată contestarea în instanță, fiind semnalată posibilitatea adresării Curții Supreme. Organizații de mediu au avertizat că această măsură are o miză mare, iar cazul poate ajunge în instanțe superioare, ceea ce complică procesul de anulare.

Reacția societății civile și implicații globale

Manish Bapna, președintele organizației de mediu NRDC, a declarat că „ne vom vedea în instanță”, exprimând opoziția categorică a societății civile față de această inițiativă. SUA, fiind cel mai mare contributor istoric la emisiile globale de gaze cu efect de seră, o eventuală abrogare poate avea efecte negative semnificative asupra eforturilor internaționale de combatere a schimbărilor climatice.